Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 6 lutego 2013 r., sygn. III SA/Wr 537/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sędziowie Sędzia WSA Maciej Guziński (sprawozdawca), Sędzia WSA Małgorzata Malinowska-Grakowicz, Marcin Miemiec, , Protokolant Halina Rosłan, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 17 stycznia 2013 r. sprawy ze skargi A.P. na rozstrzygnięcie Zarządu Województwa D. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie negatywnej oceny formalnej projektu pn. "Budowa unikalnej atrakcji turystycznej w postaci [...] we wsi M. w powiecie j." stwierdza, że ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo i przekazuje sprawę do ponownego rozpatrzenia przez Zarząd Województwa D.
Uzasadnienie
A.P. (dalej jako "skarżący") złożył wniosek o dofinansowanie projektu pt. "Budowa unikalnej atrakcji turystycznej w postaci [...] we wsi M. w powiecie j."" (Nr wniosku [...]) w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego dla Województwa Dolnośląskiego na lata 2007-2013, Priorytet 1: Wzrost konkurencyjności dolnośląskich przedsiębiorstw, Działanie 1.1: "Inwestycje dla przedsiębiorstw", Schemat 1.1.D1: Dotacje inwestycyjne dla MŚP zwiększające atrakcyjność turystyczną regionu, Podschemat 1.1.D1.a: Projekty inwestycyjne zwiększające atrakcyjność turystyczna regionu (z wyłączeniem projektów z zakresu tworzenia centrów pobytowych EURO 2012).
Pismem z dnia [...] r. Dolnośląska Instytucja Pośrednicząca (dalej jako "DIP) wezwała wnioskodawcę do uzupełnienia braków formalnych wniosku, w terminie 3 dni, pod rygorem jego odrzucenia. Wezwanie zawierało szczegółowe wyliczenie części wniosku, które wymagały korekty, oraz uzasadnienie wezwania, a także pouczenie, że poprawieniu (uzupełnieniu) podlegać mogą jedynie elementy wskazane w piśmie, jednak jeżeli wnioskodawca zauważy, że wskazane błędy mają wpływ na inne elementy wniosku lub inne błędy formalne, może dokonać dodatkowych zmian we wniosku, informując o tym DIP w piśmie przewodnim, wyjaśniając konieczność wprowadzenia dodatkowych zmian. W przypadku gdy wnioskodawca wprowadzi niewskazane w piśmie zmiany mające wpływ na projekt (np. rozszerzy zakres rzeczowy projektu), wniosek o dofinansowanie nie podlega dalszej ocenie i jest odrzucany.
