Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 22 lutego 2013 r., sygn. III SA/Wr 211/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marcin Miemiec Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Malinowska-Grakowicz (sprawozdawca) Sędzia WSA Maciej Guziński Protokolant Ewa Pąsiek po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 22 lutego 2013 r. sprawy ze skargi T.K. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wniosku o umorzenie należności z tytułu nieopłaconych składek oraz odmowa umorzenia zadłużenia z tytułu składek na ubezpieczenie własne I. oddala skargę; II. przyznaje r.pr. M. W.-M. kwotę [...] (słownie: [...]) złotych, w tym 23 % VAT, od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. - tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Uzasadnienie

Decyzją opisaną w sentencji niniejszego wyroku - wydaną po rozpatrzeniu wniosku zainteresowanej o ponowne rozpatrzenie jej sprawy - Zakład Ubezpieczeń Społecznych utrzymał w mocy swoje wcześniejsze decyzje z dnia [...] r. (znak [...] oraz [...]), którymi umorzono postępowanie w sprawie wniosku o umorzenie należności z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenie społeczne w części finansowanej przez ubezpieczonych oraz odmówiono umorzenia zadłużenia z tytułu składek na ubezpieczenie własne płatnika oraz pracowników w części finansowanej przez płatnika.

Jako podstawę prawną takiego załatwienia wniosku skarżącej organ ubezpieczeniowy wskazał przepisy art. 138 § 1 oraz 105 § 1 k.p.a. w związku z art. 83 ust. 4 oraz art. 28 ust. 1, 2 i 3 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych; jednolity tekst: Dz. U. z 2009 r., Nr 205, poz. 1585 ze zm.; dalej - skrótowo - "u.s.u.s.").

Rozpatrując ponownie sprawę, organ wziął pod uwagę następujące okoliczności faktyczne: prowadzenie przez wnioskodawczynię gospodarstwa domowego wraz z mężem i [...]-letnim synem; fakt pobierania przez męża strony świadczenia rentowego w wysokości [...] zł brutto oraz dodatkowego wynagrodzenia ([...] zł brutto); to, że wnioskodawczyni prowadzi działalność gospodarczą, z której aktualnie osiąga stratę (nie dostarczyła jednak zeznań rocznych PIT za lata 2009-2010); pobieranie zasiłku pielęgnacyjnego na syna ([...] zł); aktualny, łączny dochód rodziny, wynoszący obecnie [...] zł brutto; fakt niedostarczenia przez zainteresowaną ostatnich rachunków obrazujących opłaty za dom (według jej oświadczenia wynoszą one około [...] zł miesięcznie); wykazane wydatki na leczenie (prywatne wizyty lekarskie) opiewają na kwotę [...] zł miesięcznie; orzeczenie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności (z dnia [...] r.), w którym strona została uznana za osobę o lekkim stopniu niepełnosprawności; orzeczenie Komisji Lekarskiej ZUS (z dnia [...] r.) stwierdzające, że wnioskodawczyni nie jest niezdolna do pracy; brak majątku; oświadczenie samej zainteresowanej - poparte dokumentacją potwierdzającą prowadzenie wielu spraw w różnych instytucjach (w tym pisma adresowane do sądów - iż ureguluje ona swoje zadłużenie, gdy jej kontrahenci spłacą wobec niej zaległości za wykonane usługi.