Wyrok WSA w Krakowie z dnia 5 marca 2013 r., sygn. III SA/Kr 1017/12

Sygn. akt III SA/Kr 1017/12 | | WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 marca 2013r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Dąbek, Sędziowie WSA Halina Jakubiec, WSA Maria Zawadzka (spr.), , Protokolant Ewelina Kalita, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 marca 2013r. sprawy ze skargi R. A. - Firma Importowo-Handlowo-Usługowa na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia 14 maja 2012r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary porządkowej skargę oddala.

Uzasadnienie

Skarżący R. A. prowadzi działalność gospodarczą pod nazwą "Firma Importowo-Handlowo-Usługowa R. A.". W dniu 7 marca 2011 roku w Urzędzie Skarbowym skarżący udzielił pełnomocnictwa A. P. do reprezentowania go na podstawie art. 281a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa.

W dniu 30 listopada 2011 r. zostało doręczone A. P. upoważnienie do wykonywania kontroli nr [...], który przyjął je i podpisał. Potwierdził, że jest pełnomocnikiem R. A. i przedstawił kontrolującym wyżej wskazane pełnomocnictwo. Fakt rozpoczęcia kontroli został potwierdzony wpisem do książki kontroli.

W dniu 1 grudnia 2011 roku A. P. - drogą e-mailową - poinformował osobę kierującą zespołem kontrolnym o wypowiedzeniu mu przez mocodawcę pełnomocnictwa. Wypowiedzenie pełnomocnictwa datowane było na dzień 30 listopada 2011 roku.

W dniu 13 grudnia 2011 roku Naczelnik Urzędu Celnego skierował do R. A. wezwanie nr [...] (doręczone dnia 20 grudnia 2011 roku) zobowiązujące skarżącego do przedłożenia dokumentów źródłowych (zgłoszenia celne JDA SAD, faktury zakupu towarów i usług, listy przewozowe) oraz wydruków dokumentacji księgowej - w związku z wszczęciem kontroli prawidłowości obrotu towarowego z krajami trzecimi w zakresie wartości celnej importowanych towarów za okres od 1 stycznia 2011 roku do dnia 30 czerwca 2011 roku. Wezwanie to zawierało pouczenie o konsekwencjach bezzasadnej odmowy spełnienia żądania sformułowanego w tym wezwaniu, tj. o możliwości ukarania skarżącego karą porządkową do 2.600 zł - na podstawie art. 262 § 1 Ordynacji podatkowej. Ponadto w uzasadnieniu wezwania nr [...] zostały szczegółowo opisane czynności przeprowadzone przez funkcjonariuszy zespołu kontrolnego, związane z doręczeniem w dniu 30 listopada 2011 roku pełnomocnikowi skarżącego - A. P. upoważnienia do wykonywania kontroli oraz odnotowaniem faktu rozpoczęcia kontroli w przedstawionej przez pełnomocnika książce kontroli.