Wyrok WSA w Warszawie z dnia 28 marca 2013 r., sygn. IV SA/Wa 389/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj, Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec (spr.), Sędzia WSA Tomasz Wykowski, Protokolant sekr. sąd. Julia Durka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 marca 2013 r. sprawy ze skargi S. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia - oddala skargę -

Uzasadnienie

Zaskarżoną do Sądu Administracyjnego decyzją z dnia [...] grudnia 2011 roku nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Prezydenta W. z dnia [....] lipca 2011 roku, nr [...], ustalającą środowiskowe uwarunkowania realizacji przedsięwzięcia w C.

Stan faktyczny i prawny sprawy przedstawia się następująco.

Decyzją z dnia [...] lipca 2011 roku, nr [...] Prezydent W. ustalił środowiskowe warunki realizacji przedsięwzięcia polegającego na realizacji instalacji do czyszczenia, odtłuszczania lub farbowania włókien lub materiałów włókienniczych, instalacji do naziemnego magazynowania kopalnych surowców energetycznych (zbiorników na olej o pojemności przekraczającej 3 m³, centrum usługowego o powierzchni użytkowej nie mniejszej niż 1 ha wraz z towarzyszącą infrastrukturą oraz garaży dla nie mniej niż 300 samochodów osobowych, w ramach budowy wielkopowierzchniowego, wysokościowego centrum biurowo - usługowego "p." z garażem podziemnym oraz infrastrukturą techniczną, na działkach o nr. ew. [...] i [...], obręb [...] przy ul. [..]. i ul. [...] w Dzielnicy [...] W,, którego Inwestorem jest miasto W. Jednocześnie organ stwierdził brak konieczności przeprowadzenia ponownej oceny oddziaływania na środowisko tego przedsięwzięcia.

Odwołania od tej decyzji do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W., z zachowaniem ustawowego terminu, wniosły Stowarzyszenie S. oraz Stowarzyszenie "Z.".

Stowarzyszenie "Z." wskazało, że zwróciło się do Prezydenta W. o odmowę wydania decyzji środowiskowej dla planowanej inwestycji, podnosząc przy tym zarzuty dotyczące wpływu inwestycji na stan jakości powietrza w centrum miasta.