Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 18 kwietnia 2013 r., sygn. II SA/Gl 1281/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek, Sędziowie Sędzia NSA Ewa Krawczyk, Sędzia WSA Rafał Wolnik (spr.), Protokolant Barbara Urban, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 kwietnia 2013 r. sprawy ze skargi R. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchylenia, w wyniku wznowienia postępowania, decyzji w sprawie uprawnień do kierowania pojazdami oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną w niniejszej sprawie decyzją Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta K. z dnia [...] r., Nr [...]. Tą ostatnią decyzją Prezydent Miasta K. uchylił w postępowaniu wznowieniowym wszczętym z urzędu swoją ostateczną decyzję z dnia [...] r. w sprawie wydania obecnie skarżącemu R. K. prawa jazdy kat. B oraz odmówił wydania takiego prawa jazdy.

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji organ odwoławczy wskazał przede wszystkim, iż w jego ocenie w przedmiotowej sprawie wystąpiła przesłanka do wznowienia postępowania zakończonego decyzją ostateczną organu pierwszej instancji z dnia [...] r. w postaci fałszu dowodów, podkreślając że chodzi o fałsz o charakterze intelektualnym. Organ odwoławczy wyjaśnił, iż istotne dla sprawy wydania skarżącemu prawa jazdy okoliczności zostały ustalone w oparciu o dowody w postaci orzeczenia lekarskiego nr [...], w którym dr med. L. W. stwierdził u skarżącego brak przeciwwskazań zdrowotnych do kierowania pojazdami silnikowymi, w stosunku do których wymagane jest posiadanie prawa jazdy kat. B oraz zaświadczenia nr [...] o ukończeniu kursu dla osób ubiegających się o prawo jazdy kat. B, w którym stwierdzono, że skarżący odbył szkolenie podstawowe w okresie od [...] r. do [...] r. w liczbie godzin zajęć teoretycznych 30 i praktycznych 30, wydanego przez Kierownika Ośrodka Szkolenia Motorowego P. S., co do których na podstawie prawomocnych wyroków sądu ustalono następnie, iż zostały sfałszowane. Organ odwoławczy zaznaczył przy tym, iż okoliczności faktyczne potwierdzone prawomocnym wyrokiem sądu uznaje się za udowodnione i wiążące organy administracji publicznej. Ponadto wyjaśniono, iż ujawnione okoliczności, wskazujące przede wszystkim na fakt, że skarżący nie został poddany niezbędnemu badaniu, a także na fakt, iż nie odbył wymaganego dla danej kategorii szkolenia, uzasadniają odmowę wydania prawa jazdy kat. B.