Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 11 kwietnia 2013 r., sygn. III SA/Gl 391/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek, Sędziowie Sędzia WSA Iwona Wiesner (spr.), Sędzia WSA Małgorzata Jużków, Protokolant Specjalista Anna Charchuła, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 kwietnia 2013 r. przy udziale - sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. z siedzibą w T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w K. z dnia [...] r. nr [...]; 2. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w K. na rzecz strony skarżącej kwotę 257 zł (słownie: dwieście pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 5 grudnia 2012 r. sygn. akt I GSK 1045/11, Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 23 lutego 2011 r. sygn. akt III SA/Gl 1620/10 i przekazał sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania.

W uzasadnieniu przedstawił dotychczasowy przebieg postępowania.

W tych zaś ramach podniósł, że w dniu [...] r. Naczelnik Urzędu Celnego w K. wydał postanowienie w sprawie wszczęcia z urzędu postępowania podatkowego w podatku akcyzowym w stosunku do "A" Sp. z o.o. w T. .

Postanowienie wysłano przesyłką pocztową pod wskazany w Rejestrze Przedsiębiorców KRS adres strony: [...] T. , al. [...] . Przesyłka wróciła z adnotacją poczty "adresat wyprowadził się" w związku z czym pozostawiono je w aktach ze skutkiem doręczenia.

Naczelnik Urzędu Celnego w K. decyzją z dnia [...] r. określił "A" Sp. z o.o. zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za czerwiec 2003 r., a decyzja ta została doręczona półce w dniu [...] r, w trybie art. 151a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. nr 6, poz. 60 ze zm., dalej O.p.) pod adres wskazany w rejestrze Przedsiębiorców [...] . , al. [...] .

W dniu [...] r. prokurent Spółki nadał w Urzędzie Pocztowym w S. pismo adresowane do Naczelnika Urzędu Skarbowego w K., wnosząc o wznowienie postępowań dotyczących określenia Spółce zaległości podatkowych za okres od kwietnia 2003 r. do kwietnia 2004 r. oraz o przywrócenie terminu do wniesienia odwołań od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w K. z dnia [...] r. w powyższym zakresie. Do wniosku dołączono odpis z Rejestru Przedsiębiorców KRS "A" Spółki z o.o. z dnia [...] r., oświadczenie W. L., byłego prezesa zarządu Spółki, odwołanie oraz pismo prokurenta o kierowanie wszelkiej korespondencji na adres: [...] M. , ul. [...]. We wniosku wskazano, że w dniu [...] r. były prezes Spółki powiadomił jej prokurenta o prowadzonych postępowaniach w zakresie przeniesienia odpowiedzialności na członków zarządu za rzekome zobowiązania Spółki. W uzasadnieniu wniosku wskazano natomiast, że strona nie mogła wypowiedzieć się, co do zebranego w sprawie materiału ani złożyć stosownego odwołania czy też podjąć innych kroków, zaś fakt pozbawienia jej uczestnictwa w postępowaniu nastąpił bez jej winy.