Wyrok WSA w Krakowie z dnia 17 kwietnia 2013 r., sygn. I SA/Kr 1916/12

|Sygn. akt I SA/Kr 1916/12 | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 kwietnia 2013 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Inga Gołowska, Sędziowie: WSA Maja Chodacka, WSA Nina Półtorak (spr.), Protokolant: Iwona Sadowska - Białka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 kwietnia 2013 r., sprawy ze skargi W.K., na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, z dnia 5 listopada 2012 r. Nr [...], w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne, zdrowotne i Fundusz Pracy, - s k a r g ę o d d a l a -

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia 17 lutego 2011 r. W.K. zwrócił się do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z wnioskiem o umorzenie całości należności z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenie społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy. Na uzasadnienie wniosku wskazał w szczególności na swoją bardzo ciężką sytuację zdrowotną oraz toczące się przed sądem postępowanie dotyczące przywrócenia świadczeń rentowych.

Decyzją z dnia 29 lipca 2011 r. ZUS odmówił wnioskodawcy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie za osobę prowadzącą działalność gospodarczą oraz za zatrudnionych pracowników, uznając, że nie zostały spełnione przesłanki pozwalające na takie umorzenie.

We wniosku z dnia 17 sierpnia 2011 r. o ponowne rozpatrzenie sprawy Wacław Kowal podał, że nie zgadza się z powyższą decyzją, ponieważ jest ona niezgodna z prawami obywatelskimi i narusza ustawę zasadniczą. Zażądał powołania komisji lekarskiej poza granicami kraju oraz powiadomienia Rzecznika Praw Obywatelskich.

Na skutek rozpatrzenia ww. wniosku, w dniu 17 listopada 2011 roku decyzją nr [...] utrzymano w mocy decyzję z dnia 29 lipca 2011 r. Powyższa decyzja została zaskarżona przez W.K. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, który wyrokiem z dnia 14 czerwca 2012 roku, sygn. akt I SA/Kr 15/12 uchylił decyzję ZUS z dnia 17 listopada 2011 r. w przedmiocie umorzenia należności składkowych z uwagi na to, że przy wydawaniu tej decyzji brał udział pracownik podlegający wyłączeniu na mocy art. 24 § 1 pkt 5 kodeksu postępowania administracyjnego.