Wyrok WSA w Lublinie z dnia 9 maja 2013 r., sygn. II SAB/Lu 143/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska, Sędziowie Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec (sprawozdawca), Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz, Protokolant Referent Marzena Okoń, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 9 maja 2013 r. sprawy ze skargi W. Z. na bezczynność P. S.A. w L. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej I. zobowiązuje P. S.A. w L. do załatwienia wniosku W. Z. z dnia 19 września 2012 r., w terminie 14 dni od daty zwrotu akt administracyjnych sprawy po uprawomocnieniu się wyroku; II. stwierdza, że bezczynność P. S.A. w L. nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. zasądza od P. S.A. w L. na rzecz skarżącego W. Z. kwotę 357 (trzysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania;

Uzasadnienie

W dniu (...) lutego 2013 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skarga W. Z. na bezczynność spółki A polegającą na nieudostępnieniu skarżącemu informacji publicznej żądanej we wniosku z dnia (...) września 2012 r.

Skarżący wskazał, że pismem z dnia (...) września 2012 r. wystąpił do spółki A o udostępnienie, wszelkich, ewentualnych decyzji administracyjnych i innych stosownych dokumentów dotyczących budowy, posadowienia, przebudowy, urządzeń elektroenergetycznych stanowiących własność Spółki, posadowionych na nieruchomościach nr 49/1, 48/1 oraz 46/1 w W. R. (...). Pomimo prowadzonej ze Spółką korespondencji aż do dnia sporządzenia skargi skarżący nie otrzymał wnioskowanych przez niego dokumentów w żądanej formie ani rozstrzygnięcia o odmowie udostępnienia informacji publicznej czy też o umorzeniu postępowania o udostępnienie informacji publicznej.

Zdaniem skarżącego dystrybucja energii elektrycznej i inne zadania wykonywane przez przedsiębiorstwo energetyczne ze względu na znaczenie energii elektrycznej dla rozwoju cywilizacyjnego i poziomu życia obywateli, a tym samym urzeczywistniania dobra wspólnego obywateli, o jakim jest mowa w Konstytucji RP, są "zadaniami publicznymi" w rozumieniu ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej. Z powyższego wynika, że spółka A miała obowiązek udzielenia skarżącemu żądanej przez niego informacji dotyczącej tej sprawy.