Wyrok WSA w Warszawie z dnia 23 maja 2013 r., sygn. V SA/Wa 2730/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak, Sędzia WSA - Barbara Mleczko-Jabłońska (spr.), Sędzia WSA - Andrzej Kania, Protokolant st. sekr. sąd. - Marcin Kwiatkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 maja 2013 r. sprawy ze skargi T. Sp. z o.o. z siedzibą w O. na rozstrzygnięcie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa zawarte w piśmie z dnia [...] września 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych; 1. uchyla zaskarżone rozstrzygnięcie; 2. zasądza od Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz T. Sp. z o.o. z siedzibą w O. kwotę 457 zł (czterysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi z [...] listopada 2012 r. (data nadania) wniesionej przez "T." Sp. z o.o. w O. jest rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa nr [...] zawarte w piśmie z [...] września 2012 r. o odmowie przyznania pomocy finansowej w ramach osi priorytetowej 2 - "Akwakultura, rybołówstwo śródlądowe, przetwórstwo i obrót produktami rybołówstwa i akwakultury", środek 2.5 "Inwestycje w zakresie przetwórstwa i obrotu" objętej Programem Operacyjnym "Zrównoważony rozwój sektora rybołówstwa i nadbrzeżnych obszarów rybackich 2007-2013". Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym:

Wnioskiem z [...] sierpnia 2012r., złożonym w ramach środka 2.5 "Inwestycje w zakresie przetwórstwa i obrotu" objętego Programem Operacyjnym "Zrównoważony rozwój sektora rybołówstwa i nadbrzeżnych obszarów rybackich 2007-2013", "T." Sp. z o.o. w O. (zwana dalej Skarżącą lub Spółką) zwróciła się do Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (zwanej dalej ARiMR, Agencja lub organ) o pomoc finansową na operację " [...] ". Wnioskowi nadano numer [...].

Po dokonaniu wstępnej analizy wniosku wraz z załączoną dokumentacją wniosek uznano za kwalifikujący się do dalszej oceny. Następnie weryfikując wniosek pod kątem zgodności z warunkami przyznawania pomocy i dokonując jego oceny ekonomiczno technicznej uznano, że wniosek nie kwalifikuje się do dalszego etapu oceny z uwagi na fakt, iż zdaniem Agencji sposób finansowania i realizacji operacji spowoduje utratę płynności finansowej wnioskodawcy.