Wyrok WSA w Warszawie z dnia 27 maja 2013 r., sygn. V SA/Wa 544/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Dorota Mydłowska, Sędzia WSA - Beata Krajewska, Sędzia WSA - Piotr Kraczowski (spr.), Protokolant: specjalista - Marcin Wacławek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 maja 2013 r. sprawy ze skargi W. I. - prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Z. na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty miesięcznego dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych oddala skargę

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi w niniejszej sprawie jest decyzja Ministra Pracy i Polityki Społecznej (Minister, organ odwoławczy) nr [...] z [...] grudnia 2012 r. utrzymująca w mocy decyzję Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych (Prezes PFRON, organ I instancji) nr [...] z [...] maja 2012 r. odmawiającą W. I. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Zakład "G." (skarżący) wypłaty miesięcznego dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych za miesiąc luty 2012 r.

Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym:

Skarżący [...] marca 2012 r. przekazał do PFRON wniosek Wn-D za miesiąc luty 2012 r. celem ubiegania się o wypłatę miesięcznego dofinansowania do wynagrodzenia pracownika niepełnosprawnego.

Po dokonanej analizie ww. wniosku organ I instancji stwierdził, że skarżący nie spełnia 6% wskaźnika zatrudnienia osób niepełnosprawnych, którego osiągnięcie przez wnioskodawcę zgodnie z art. 26a ust. 1a ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych (Dz. U. z 2011 r. Nr 127, poz. 721 ze zm., zwana dalej: ustawą o rehabilitacji) jest warunkiem koniecznym do uzyskania dofinansowania. Organ wskazał, że z przedłożonej przez skarżącego dokumentacji wynika, że wskaźnik ten wynosił w miesiącu lutym 2012 r. 5,46%. W związku z tym organ I instancji decyzją z [...] maja 2012 r. odmówił skarżącemu wypłaty wnioskowanego dofinansowania.