Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 19 czerwca 2013 r., sygn. I SA/Gd 417/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Irena Wesołowska, Sędziowie Sędzia NSA Sławomir Kozik (spr.), Sędzia WSA Ewa Wojtynowska, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Agnieszka Zalewska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 19 czerwca 2013 r. sprawy ze skargi P. J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 23 stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku akcyzowym za miesiące od marca do maja 2009 r., od września do grudnia 2009 r., od lutego do czerwca 2010 r., od września do grudnia 2010 r., od lutego do lipca 2011 r., od września do grudnia 2011 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

W dniu 26 stycznia 2012 r. Naczelnik Urzędu Celnego wszczął kontrolę podatkową z tytułu zakupu, zużycia i sprzedaży oleju napędowego przeznaczonego do celów żeglugi wobec P.J. (dalej jako "skarżący", "podatnik") za okres do dnia 1 marca 2009 r. do dnia 26 stycznia 2012 r.

W toku czynności kontrolnych ustalono, że P.J. w okresie objętym kontrolą dokonał zakupu oleju napędowego do celów żeglugi. Ustalono również, że nie posiadał ewidencji wyrobów zwolnionych jako podmiot prowadzący działalność gospodarczą używający wyroby akcyzowe zwolnione ze względu na przeznaczenie, wobec czego uznano, iż naruszył warunki określone w przepisach prawa, które wymagane są przy zwolnieniu od akcyzy wyrobów akcyzowych zwolnionych ze względu na przeznaczenie.

Postanowieniem z dnia 27 czerwca 2012 r. Naczelnik Urzędu Celnego wszczął z urzędu postępowanie mające na celu określenie kwoty zobowiązania podatkowego w związku z użyciem wyrobów akcyzowych objętych zwolnieniem od akcyzy, w odniesieniu do których nie zachowano warunków uprawniających do zwolnienia od akcyzy.

Organ podatkowy ustalił, że podatnik nie przedłożył w urzędzie celnym do zaplombowania ewidencji wyrobów akcyzowych objętych zwolnieniem.

Postanowieniem z dnia 7 sierpnia 2012 r. powiadomiono skarżącego o możliwości wypowiedzenia się co do zebranego w sprawie materiału dowodowego. W powyższym trybie P.J. nie złożył wyjaśnień.