Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 6 czerwca 2013 r., sygn. II SA/Gl 1518/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Iwona Bogucka,, Sędzia WSA Rafał Wolnik, Protokolant st. sekretarz sądowy Ewa Jędrasik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 czerwca 2013 r. sprawy ze skargi K. B., J. P. i M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie negatywnego oddziaływania na środowisko oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. po rozpatrzeniu odwołania M. i J. P. oraz K. B. od decyzji Zastępcy Wójta Gminy P., działającego z upoważnienia Wójta Gminy P., z dnia [...] r. nr [...] umarzającej postępowanie administracyjne w sprawie negatywnego oddziaływania na środowisko przez B. i J. I., polegającego na domniemanym spalaniu w kotle C.O. substancji, których spalanie jest zabronione (pianka i ścinki krawieckie), działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 3 i art. 28 Kodeksu postępowania administracyjnego oraz art. 363 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska (tekst jedn. z 2008 r. Dz. U. Nr 25, poz. 150 z późn. zm.) orzekło o umorzeniu postępowania odwoławczego.

W motywach rozstrzygnięcia Kolegium podało, że wskutek informacji M. i J. P. oraz K. B., organ I instancji pismem z dnia [...] r. nr [...] zawiadomił strony o wszczęciu postępowania w sprawie negatywnego oddziaływania na środowisko polegającego na spalaniu w piecu C.O. substancji, których termiczne przekształcenie jest zabronione (pianki i ścinków krawieckich).

Następnie po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego, Wójt Gminy P. decyzją z dnia [...] r. nr [...] nakazał B. i J. I. właścicielom nieruchomości położonej w P. przy ul. [...], zaprzestania spalania niesegregowanych odpadów komunalnych. Rozstrzygnięcie to na skutek wniesionego odwołania B. i J. I., zostało decyzją Kolegium z dnia [...] r. nr [...] uchylone w całości, a sprawa została przekazana organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia.