Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 17 czerwca 2013 r., sygn. III SA/Gl 1927/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jużków, Sędziowie Sędzia WSA Renata Siudyka (spr.), Sędzia WSA Barbara Brandys - Kmiecik, Protokolant Monika Rał, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 czerwca 2013 r. przy udziale - sprawy ze skargi M. M. (M.) na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego (odpowiedzialności osoby trzeciej - odmowy wznowienia postępowania) oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. nr [...] działając na podstawie art. 233 §1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j Dz. U. z dnia 3 lipca 2012 r. poz.749- dalej "O.p.")

Dyrektor Izby Celnej w K. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w R. z dnia [...] r. nr [...], którą odmówiono M. M. uchylenia decyzji nr [...] z dnia [...] roku w całości ze względu na brak przesłanek określonych w art. 240 §1 O.p.

Wnioskiem z [...] r. M. M., dalej także "Strona", powołując się na art. 240 §1 pkt 5 O.p. zwrócił się o wznowienie postępowania w sprawach zakończonych wydaniem decyzji ostatecznych Naczelnika Urzędu Celnego w R., w tym decyzji z dnia [...] r. nr [...] określającej Spółce z o.o. "A." Sp. z o.o. z siedzibą w G. zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za styczeń 2004 r. w kwocie w kwocie [...] PLN oraz decyzji z dnia [...] r. nr [...] orzekającej o odpowiedzialności podatkowej M. M. jako członka zarządu firmy "A." Sp. z o.o. z siedzibą w G., za zaległości podatkowe Spółki z tytułu podatku akcyzowego za miesiąc styczeń 2004 r. wraz z należnymi odsetkami. Wniosek Strona uzasadniła wystąpieniem przesłanek z art. 240 §1 pkt 5 O.p. W sprawie ujawniły się istotne, nowe okoliczności faktyczne nieznane organowi w dacie jej wydania w postaci ustaleń dowodowych, które stanowiły podstawę wydania prawomocnego wyroku karnego przez Sąd Okręgowy w G. z dnia [...] r. sygn. akt [...].