Postanowienie WSA w Krakowie z dnia 19 czerwca 2013 r., sygn. I SA/Kr 785/11

Odrzucenie zażalenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Dąbek po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg "I"Sp. z o.o. w K. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 10 marca 2011 r. nr [..] oraz [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za lata 2004 i 2005, p o s t a n a w i a : odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 27 listopada 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę kasacyjną "I" Sp. z o.o. w K. (dalej: strona skarżąca) od wyroku z dnia 1 grudnia 2011 r., sygn. akt I SA/Kr 785/11. Postanowienie to zostało skutecznie doręczone stronie skarżącej na adres jej pełnomocnika procesowego w dniu 3 grudnia 2012 r. (dowód doręczenia - k. 271).

Pismem opatrzonym datą sporządzenia, jako dzień 2 grudnia 2012 r., zatytułowanym jako "skarga kasacyjna" T.P. działając w imieniu strony skarżącej zaskarżył powyższe postanowienie, wnosząc o jego uchylenie. Pismo to zostało nadane w placówce pocztowej operatora publicznego w dniu 2 stycznia 2013r. (dowód: odcisk stempla pocztowego - k. 275).

W wykonaniu zarządzenia z dnia 11 kwietnia 2013 r. wezwano stronę skarżącą do usunięcia braków zażalenia poprzez jego podpisanie, w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie to zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 18 kwietnia 2013 r. Do dnia wydania niniejszego postanowienia strona skarżąca nie ustosunkowała się do powyższego wezwania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 194 § 1 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej przysługuje zażalenie. Tak też należy traktować w ocenie Sądu pismo procesowe T.P. działającego w imieniu strony skarżącej opatrzonego datą 2 grudnia 2012 r. Sformułowano w nim bowiem zarzuty przeciwko orzeczeniu sądu pierwszej instancji, a zażalenie jest w świetle art. 194 § 1 p.p.s.a. jedynym dopuszczalnym środkiem zaskarżenia ww. rozstrzygnięcia.

Należy jednak zauważyć, że stosownie do art. 194 § 2 p.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. W realiach niniejszej sprawy ten termin upłynął zatem w dniu 10 grudnia 2012 r. Pomimo, że pismo ma datę 2 grudnia 2012 r., nie zostało ono wniesione do Sądu w otwartym terminie do złożenia zażalenia, a ponad trzy tygodnie po jego upływie. Należy również zasygnalizować, że strona skarżąca nie wniosła o przywrócenie terminu do wniesienia analizowanego zażalenia. Okoliczności te obligują Sąd do stwierdzenia, że zażalenie to zostało wniesione po terminie, o którym mowa w art. 194 § 2 p.p.s.a.

Należy również przypomnieć, że w myśl art. 194 § 4 p.p.s.a. zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Pomimo jednak faktu, że strona skarżąca jest reprezentowana w toku niniejszego postępowania przez profesjonalnego pełnomocnika będącego adwokatem, to pod zażaleniem widnieje wydruk nazwiska "T.P.", bez własnoręcznego podpisu wnoszącego pismo. Dlatego też wezwano stronę skarżącą o podpisanie zażalenia zgodnie z art. 194 § 4 p.p.s.a. w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Strona skarżąca - pomimo wezwania Sądu - nie usunęła jednak wykazanego braku formalnego zażalenia we wskazanym terminie.

Nieusunięcie braku formalnego zażalenia powoduje jego odrzucenie, na podstawie art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. Jak wynika z dyspozycji tych przepisów, wojewódzki sąd administracji odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie m.in. wówczas, gdy strona nie uzupełniła braków zażalenia w wyznaczonym terminie.

Z uwagi na powyższe, działając na zasadzie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. Sąd postanowił o odrzuceniu zażalenia. Strona skarżąca nie uzupełniła bowiem braków formalnych zażalenia, jak również zażalenie zostało wniesione z uchybieniem terminu do jego wniesienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych, http://orzeczenia.nsa.gov.pl/