Wyrok WSA w Lublinie z dnia 27 czerwca 2013 r., sygn. II SAB/Lu 277/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska, Sędziowie Sędzia NSA Witold Falczyński (sprawozdawca), Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz, Protokolant Referent Marzena Okoń, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 27 czerwca 2013 r. sprawy ze skargi F. B. na bezczynność PGE Dystrybucja S.A. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej I. zobowiązuje Firmę "A" do załatwienia wniosku F. B. z dnia [...] stycznia 2012 r. w terminie 14 dni od daty zwrotu akt administracyjnych sprawy po uprawomocnieniu się wyroku; II. stwierdza, że bezczynność Firmy "A" nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. zasądza od Firmy "A" na rzecz F. B. kwotę 357 (trzysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

W dniu 9 maja 2013 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła skarga F. B. - reprezentowanej przez radcę prawnego M. N. - na bezczynność "A" S.A. z siedzibą w L. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej żądanej przez skarżącą we wniosku z dnia 26 stycznia 2012 r.

W uzasadnieniu skargi pełnomocnik skarżącej wyjaśnił, że w piśmie z dnia 26 stycznia 2012 r. skarżąca zwróciła się do "A" S.A. w L. - Oddziału w R. o udostępnienie, w przypadku ich istnienia, kserokopii decyzji stanowiących podstawę lokalizacji i budowy linii energetycznych na działkach: nr ewid. [...], obręb [...] B. oraz nr ewid. [...] i [...], obręb [...] K. G., położonych w gminie K. W odpowiedzi strona otrzymała pismo z dnia 5 kwietnia 2012 r., w którym Spółka odmówiła udostępnienia żądanych informacji publicznych wskazując, że podmiotami do tego obowiązanymi są jedynie organy administracji publicznej lub archiwa państwowe. Następnie stanowisko to Spółka podtrzymała w piśmie z dnia 14 lutego 2013 r.

Pełnomocnik skarżącej podkreślił, że do dnia sporządzenia skargi skarżąca nie otrzymała jakiegokolwiek z objętych jej wnioskiem dokumentów w żądanej formie. Nie otrzymała również decyzji o odmowie udostępnienia informacji publicznej, czy też o umorzeniu postępowania w tym przedmiocie.