Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 11 czerwca 2013 r., sygn. II SA/Po 314/13

Dnia 11 czerwca 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Batorowicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Maria Kwiecińska Sędzia WSA Barbara Drzazga Protokolant st. sekr. sąd. Ewa Wąsik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 czerwca 2013 roku sprawy ze skargi A. A. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] stycznia 2013 roku nr [...] w przedmiocie wymeldowania; oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] Wojewoda Wielkopolski, w wyniku ponownego rozpatrzenia sprawy, utrzymał w mocy zaskarżoną przez A. A., decyzję Burmistrza Miasta C. z dnia [...] 2012 r. nr [...], którą organ I instancji wymeldował A. A. z pobytu stałego z lokalu mieszkalnego położonego w [...] przy ul. [...].

Przybliżając motywy rozstrzygnięcia organu I instancji Wojewoda wskazał, że w uzasadnieniu decyzji zaskarżonej w trybie instancyjnym stwierdzono, że A. A. w przedmiotowym lokalu nie mieszka od 1994 r., który to fakt został bezspornie ustalony w toku prowadzonych na przestrzeni lat postępowań administracyjnych w tej sprawie, a ponadto że skarżący nie poczynił żadnych kroków prawnych w celu powrotu do mieszkania, zaś sprawy, które zgłaszał organom ścigania, dotyczyły jedynie rzekomego [...], przy czym sprawy te zostały umorzone z powodu braku dowodów lub w ogóle nie były wszczynane, co potwierdził sam skarżący w swoich pismach.

Wojewoda wyjaśnił, że jego wcześniejsza decyzja z dnia [...] kwietnia 2012 r. została uchylona przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu (wyrok z dnia 19 września 2012 r. sygn. akt II SA/Po 387/12), który zwrócił organowi uwagę na potrzebę przeprowadzenia postępowania dowodowego w zakresie podejmowania przez skarżącego kroków prawnych w celu przywrócenia utraconego posiadania lokalu oraz jego zamiarów co do opuszczenia lokalu, wskazaną w zaleceniach zawartych w prawomocnym wyroku tutejszego Sądu z dnia 22 listopada 2007 r. sygn. akt III SA/Po 797/06 oraz kolejnego wyroku z dnia 24 lutego 2010 r. [sygn. akt II SA/Po 644/09] utrzymanego w mocy wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 września 2011 r. sygn. akt II OSK 1378/10. W wyniku przeprowadzenia uzupełniającego postępowania dowodowego organ ustalił, że w sprawie o sygn. akt [...] przed Sądem Rejonowym w C. dwukierunkowo sprawa z powództwa A. A. przeciwko A. A. i R. R. o eksmisję, w której prawomocnym wyrokiem z dnia [...] grudnia 2005 r. powództwo to oddalono; sprawa ta toczyła się od 1994 r. pod sygn. akt [...] toczyła się dwukierunkowo i oddalono powództwo wzajemne A. A. i R. R. przeciwko skarżącemu; w dniu [...] lipca 1995 r. sprawa ta została zawieszona ze względu na tocząca się sprawę karną o sygn. akt [...] przeciwko A. A. o [...] [pokrzywdzonej A. A.], której wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania został oddalony (sygn. akt [...]) z uwagi na wniesienie rewizji od wyroku skazującego zapadłego w sprawie karnej; w dniu [...] września 2005 r. Sąd Rejonowy w C. podjął zawieszone postępowanie o eksmisję wzajemną, gdyż prawomocnie została zakończona sprawa karna o sygn. akt [...], ostatecznie zaś sprawa cywilna zakończyła się [...] grudnia 2005 r.; uzasadnienie wyroku oddalającego powództwa nie zostało sporządzone, a wyrok nie został zaskarżony, wobec czego nie są znane jego motywy. Ponadto organ ustalił, że w sprawie o sygn. akt [...] skarżący domagał się nakazania A. A. wydania mu pokoju w przedmiotowym lokalu przyznany mu do użytkowania w wyroku Sądu Wojewódzkiego w Poznaniu [...] w sprawie [...]; na rozprawie w dniu [...] lipca 2008 r. powód, reprezentowany przez pełnomocnika z urzędu, oświadczył, że cofa pozew i zrzeka się roszczenia, wobec czego prawomocnym postanowieniem z dnia [...] lipca 2008 r. postępowanie zostało umorzone.