Wyrok WSA w Warszawie z dnia 17 czerwca 2013 r., sygn. II SAB/Wa 144/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Olga Żurawska - Matusiak (spr.) Sędziowie WSA Ewa Grochowska - Jung Jacek Fronczyk Protokolant starszy sekretarz sądowy Dorota Kwiatkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 czerwca 2013 r. sprawy ze skargi Gospodarstwa Rolnego w [...] Spółka z o. o. z siedzibą w [...] na bezczynność [...] S. A. z siedzibą w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 30 maja 2012 r. o udostępnienie informacji publicznej 1. zobowiązuje [...] S. A. z siedzibą w [...] do rozpatrzenia wniosku skarżącego Gospodarstwa Rolnego w [...] Spółka z o. o. z siedzibą w [...] z dnia 30 maja 2012 r. o udostępnienie informacji publicznej, w terminie 14 dni od dnia doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2. stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. zasądza od [...] S. A. z siedzibą w [...] na rzecz skarżącego Gospodarstwa Rolnego w [...] Spółka z o. o. z siedzibą w [...] kwotę 357 (słownie: trzysta pięćdziesiąt siedem) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Wnioskiem z 30 maja 2012 r. [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] (dalej jako skarżący) zwróciło się do [...] S.A. z siedzibą w [...], w oparciu o art. 4 ust. 1 pkt 5 i ust. 3, art. 6 ust. 1 pkt 3 lit. "a" tired pierwszy ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. Nr 112, poz. 1198 ze zm.) o udostępnienie kserokopii wszelkich ewentualnych decyzji, stanowiących podstawę lokalizacji i budowy linii telekomunikacyjnych przebiegających przez działkę o numerze ewidencyjnym [...], położoną w [...], dla której Sąd Rejonowy w [...] prowadzi księgę wieczystą o numerze [...], stanowiącą własność [...] w [...] Sp. z o.o.

Wobec braku realizacji powyższego wniosku skarżący wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] ze skargą na bezczynność [...] S.A., wnosząc o stwierdzenie bezczynności Spółki oraz o zobowiązanie jej do udzielenia informacji w żądanym zakresie i w żądanej formie, a także o zasądzenie na jego rzecz kosztów postępowania wg norm przepisanych, w tym kosztów zastępstwa procesowego.