Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 2 lipca 2013 r., sygn. I SA/Gd 521/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Alicja Stępień, Sędziowie Sędzia NSA Ewa Kwarcińska (spr.), Sędzia WSA Bogusław Woźniak, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Agnieszka Zalewska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 2 lipca 2013 r. sprawy ze skargi P. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 20 lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiące od marca do grudnia 2009 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

I SA/Gd 521/13

UZASADNIENIE

I.

Zaskarżoną decyzją z [...] Dyrektor Izby Celnej [...], działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1, art. 21 § 1 pkt 1 i § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm., dalej: O.p.), art. 3 ust. 1, art. 100 ust. 2 i ust. 4, art. 101 ust. 4, art. 102 ust. 1, art. 104 ust. 1 pkt 1, art. 105 pkt 1 oraz art. 106 ust.1 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. z 2009 r. Nr 3, poz. 11 ze zm., dalej: u.p.a.), utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego [...] z [...], nr [...], którą określono skarżącemu P. W. zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za sierpień, październik, listopad i grudzień 2009 r. z tytułu pierwszej sprzedaży na terytorium kraju samochodów osobowych oraz umorzono postępowanie w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec i wrzesień 2009 r.

II.

Podstawą wydania powyższego rozstrzygnięcia były następujące ustalenia i rozważania:

funkcjonariusze Urzędu Celnego [...] przeprowadzili kontrolę podatkową w firmie prowadzonej przez skarżącego pod nazwą "A" [...]. Kontrola swoim zakresem obejmowała prawidłowość rozliczania podatku akcyzowego z tytułu nabyć wewnątrzwspólnotowych i sprzedaży pojazdów samochodowych, a także ich prawidłowej klasyfikacji za okres od 1 stycznia 2007 r. do 30 maja 2010 r.

W trakcie kontroli ustalono, że w dniach 31 sierpnia, 28 października, 17 listopada, 3, 8 i 16 grudnia 2009 r. skarżący zakupił na terenie kraju samochody osobowe następujących marek: (1) [...], rok prod. [...], nr VIN [...] za kwotę 277.000 zł (z VAT); (2) [...], rok prod. [...], o nr VIN [...] za kwotę 210.000 zł (z VAT); (3) [...], o nr VIN [...] za kwotę 341.600 zł (z VAT); (4) [...], rok. prod. [...], o nr VIN [...] za kwotę 230.000 zł (z VAT); (5) [...], rok prod. [...], o nr VIN [...] za kwotę 365.000 zł (z VAT) i (6) [...], rok prod. [...], o nr VIN [...] za kwotę 145.000 zł (z VAT). Przedmiotowe pojazdy zostały sprzedane przed pierwszą ich rejestracją bez zapłaty podatku akcyzowego z tytułu wykonywanych czynności. Na podstawie pism od importerów poszczególnych marek pojazdów ustalono, że ww. pojazdy zostały wyprodukowane jako samochody osobowe.