Wyrok WSA w Krakowie z dnia 16 lipca 2013 r., sygn. I SA/Kr 621/13

|Sygn. akt I SA/Kr 621/13 | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lipca 2013 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Nina Półtorak, Sędziowie: WSA Ewa Michna, WSA Jarosław Wiśniewski (spr.), Protokolant: Bożena Piątek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 czerwca 2013 r., sprawy ze skargi "P" S.A. w K., na decyzję Dyrektora Izby Celnej, z dnia 1 marca 2013 r. Nr [...], w przedmiocie podatku akcyzowego za 2007r., I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, II. określa, że wymienione w pkt I decyzje nie mogą być wykonane do chwili prawomocności wyroku, III. zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz strony skarżącej koszty postępowania w kwocie 2.902 zł (dwa tysiące dziewięćset dwa złote).

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 29 listopada 2012 r. Naczelnik Urzędu Celnego określił "P". S.A. w Krakowie, dalej "Spółka", zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za miesiąc grudzień 2007 r. w wysokości 703 807 281 zł.

W toku kontroli obrachunkowej zużycia alkoholu etylowego skażonego obejmującego poszczególne miesiące 2007 r., przeprowadzonej w Spółce dokonano rozliczenia zużycia przedmiotowego alkoholu (zużywanego do wytworzenia aromatów stanowiących komponent do produkcji krajanek tytoniowych) oraz porównano te ilości z normami zużycia tego alkoholu określonymi w decyzji Naczelnika Urzędu Celnego z 17 sierpnia 2007 r. W trakcie kontroli nie stwierdzono przekroczenia norm zużycia alkoholu etylowego skażonego do produkcji aromatów określonych w ww. decyzji. Ustalono natomiast m.in., że decyzja ta nie obejmuje norm zużycia alkoholu etylowego skażonego dla aromatu o kodzie 12.2360, wytwarzanego przez Spółkę również w 2007 r. Aromat 12.2360 nie został zgłoszony w aneksie do akt weryfikacyjnych w 2007 r. Został on ujęty dopiero w aneksie nr 80 z dnia 8 maja 2008 r. przekazanym do Urzędu Celnego w dniu 14 maja 2008 r.