Wyrok WSA w Warszawie z dnia 2 lipca 2013 r., sygn. IV SAB/Wa 76/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj (spr.), Sędziowie sędzia WSA Aneta Dąbrowska, sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska, Protokolant st. ref. Marcin Lesner, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 lipca 2013 r. sprawy ze skargi E. S. na bezczynność Ministra Skarbu Państwa w przedmiocie rozpoznania wniosku 1. zobowiązuje Ministra Skarbu Państwa do rozpoznania wniosku skarżącej E. S. z dnia 7 stycznia 2013 r. o wypłatę rekompensaty z tytułu utraty własności nieruchomości w terminie 30 dni od dnia doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2. stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. zasądza od Ministra Skarbu Państwa na rzecz skarżącej E. S. kwotę 357 (trzysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 20 marca 2013 r. E. S., reprezentowana przez r. pr. A. S. wniosła skargę na bezczynność Ministra Skarbu Państwa polegającą na niewydaniu rozstrzygnięcia w sprawie wniosku skarżącej z dnia 23 stycznia 2013 r. o wypłatę rekompensaty z tytułu pozbawienia jej własności nieruchomości.

Zarzuciła organowi naruszenia przepisów postępowania: art. art. 6, 7, 8, 12 § 1, 35 § 3, 36, 65, 66 § 3 kpa i wniosła o:

- zobowiązanie organu do dokonania czynności mających na celu rozpatrzenie wniosku,

- stwierdzenie, że bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce z rażącym naruszeniem prawa ,

- o zasadzenie kosztów postępowania.

W uzasadnieniu skargi podała, że w dniu 23 stycznia 2013 r. złożyła do Ministra Skarbu Państwa wniosek, którego materialnoprawną podstawę stanowił art. 7 ustawy w dnia 6 lipca 2001 r. o zachowaniu narodowego charakteru strategicznych zasobów naturalnych kraju (Dz. U. Nr 97, poz. 1051). We wniosku tym domagała się wypłaty rekompensaty w wysokości 413 080, 60 zł z tytułu pozbawienia jej własności nieruchomości o nr. ewidencyjnym [...], obręb O., gmina K.. Wskazana nieruchomość, stanowiąca własność skarżącej została przejęta przez Skarb Państwa na mocy prawomocnego wyroku z dnia [...] sierpnia 2005 r., sygn. akt [...] Sądu Rejonowego w W. W orzeczeniu tym Sąd przyjął, że [...] stanowiące nieruchomość oznaczoną numerem ewidencyjnym [...], stanowi zbiornik wodny o charakterze przepływowym, w związku z czym uznał, że na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 maja 19062 r. - Prawo wodne (Dz. U. nr 34, poz. 158), grunt pod [...] stanowi własność Skarbu Państwa, zaś przepływowe wody jeziora mają charakter publiczny, w związku z czym są wyłączone z obrotu cywilnoprawnego oraz nie podlegają zasiedzeniu.