Wyrok WSA w Warszawie z dnia 25 lipca 2013 r., sygn. VI SA/Wa 888/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Grzelak Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka (spr.) Sędzia WSA Urszula Wilk Protokolant ref. staż. Katarzyna Skurzyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 lipca 2013 r. sprawy ze skargi G. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia w części zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych oddala skargę

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Celnej w [...] zaskarżoną decyzją z [...] grudnia 2012 r. utrzymał w mocy swoją wcześniejszą decyzję z [...] września 2012 r., którą cofnął G. Sp. z o.o. z siedzibą w K. (dalej skarżąca), zezwolenie z [...] stycznia 2009 r. nr [...] na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych na terenie województwa mazowieckiego, w części dotyczącej punktu gier na automatach o niskich wygranych znajdującego się w miejscowości R. przy ul. L. [...] lok. [...]. Jako podstawę zaskarżonej decyzji podano art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r. poz. 749 ze zm.), dalej o.p. w zw. z art. 8 i art. 59 pkt 4 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. Nr 201 poz. 1540 ze zm.), dalej u.g.h.

Do wydania zaskarżonej decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.

Decyzją Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] stycznia 2009 r. skarżącej udzielone zostało zezwolenie na prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie gier na automatach o niskich wygranych na terenie województwa mazowieckiego w 102 punktach, w tym w ww. punkcie.

W styczniu 2012 r. Naczelnik Urzędu Celnego w [...] poinformował Dyrektora Izby Celnej, że w ww. punkcie gier nie jest wykonywana działalność objęta ww. zezwoleniem.

W związku z powyższym Dyrektor Izby Celnej postanowieniem z [...] lutego 2012 r. wszczął z urzędu wobec skarżącej postępowanie w sprawie cofnięcia jej przedmiotowego zezwolenia, w części dotyczącej wskazanego punktu.