Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 5 lipca 2013 r., sygn. I SA/Wr 214/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Olejnik, Sędzia WSA Katarzyna Borońska, Sędzia WSA Marta Semiczek (sprawozdawca), Protokolant Anna Terlecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 20 czerwca 2013 r. przy udziale -- - - - - - - - - - - - - - - sprawy ze skargi J. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy uznania zarzutu przedawnienia oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Dyrektor Izby Skarbowej we W. utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego W. - [...] z dnia [...] r., nr [...], w przedmiocie odmowy uznania za zasadny zarzutu przedawnienia zobowiązań podatkowych w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2006 r., egzekwowanych na podstawie tytułów wykonawczych nr: [...], [...] oraz [...],

W toku prowadzonego postępowania egzekucyjnego, prowadzonego wobec J. W. (Dłużnika, Skarżącego) na podstawie wyżej wymienionych tytułów egzekucyjnych, organ egzekucyjny zastosował środek egzekucyjny w postaci zajęcia rachunków bankowych m.in. w "A" S.A. oraz w "B" S.A. Z akt sprawy wynika, że zaległości objęte ww. tytułami wykonawczymi, zostały w całości wyegzekwowane w dniu 22.02.2012 r.

Strona z zachwianiem terminu złożyła pismo, określone jako "wniosek o umorzenie zobowiązania podatkowego". W treści pisma Dłużnik wskazał, że zobowiązania podatkowe w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2006 r. przedawniły się z dniem 31.12.2011 r., w związku z czym nie można w stosunku do nich prowadzić egzekucji.

Naczelnik Urzędu Skarbowego W. - [...] ponownie rozpoznając podanie zakwalifikował je, jako zarzut przedawnienia obowiązków objętych tytułami wykonawczymi.

Postanowieniem z dnia [...] r., nr [...], organ egzekucyjny uznał zarzut przedawnienia za bezzasadny. Organ egzekucyjny wskazał, że w dniu [...] 2011 r. Inspektor Kontroli Skarbowej w Urzędzie Kontroli Skarbowej we W. wydał postanowienie o wszczęciu dochodzenia w sprawie o przestępstwo skarbowe w zakresie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2006 r. Organ egzekucyjny wyjaśnił również, że Strona miała wiedzę o toczącym się postępowaniu przygotowawczym, co wynika z faktu, iż Dłużnik był wzywany w charakterze podejrzanego w sprawie karnej skarbowej dotyczącej podatku od towarów i usług za 2006 r. Powyższe wezwanie zostało podjęte w dniu 04.11.2011 r. przez Panią M. W." córkę Strony. Naczelnik Urzędu Skarbowego wskazał, ze datą wszczęcia postępowania w sprawie o przestępstwo lub wykroczenie skarbowe jest data wydania postanowienia o wszczęciu śledztwa lub dochodzenia. W związku z faktem, iż postanowienie o wszczęciu dochodzenia w sprawie o przestępstwo skarbowe wobec Dłużnika zostało wydane w dniu [...] 2011 r. - z tym dniem nastąpiło zawieszenie biegu terminu przedawnienia.