Wyrok WSA w Warszawie z dnia 7 sierpnia 2013 r., sygn. VII SA/Wa 2999/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jarecka (spr.), Sędzia WSA Izabela Ostrowska, Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka, Protokolant st. ref. Jakub Szczepkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 sierpnia 2013 r. sprawy ze skargi K. G. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2012 r. znak [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego I. skargę oddala; II. przyznaje ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz radcy prawnego P. W. tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej kwotę 295,20 zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy) w tym: tytułem zastępstwa prawnego kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych), tytułem 23% podatku od towarów i usług kwotę 55,20 zł (pięćdziesiąt pięć złotych i dwadzieścia groszy) oraz kwotę 3,80 zł (trzy złote osiemdziesiąt złotych) tytułem wydatków.

Uzasadnienie

Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego postanowieniem z dnia [...] października 2012 r. znak [...], działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2000 r. Nr 98. poz. 1071. ze zm., dalej: k.p.a.), po rozpatrzeniu zażalenia K. G.- utrzymał w mocy postanowienie M. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2012 r., Nr [...], odmawiające, w oparciu o art. 149 § 3, art. 123 w zw. z art. 150 § 1 k.p.a., wznowienia postępowania administracyjnego zakończonego ostateczną decyzją M. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2010 r" znak: [...].

Uzasadniając rozstrzygnięcie organ odwoławczy omówił stan faktyczny sprawy i wskazał, że Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dla powiatu k.- z. w K. decyzją z dnia [...] października 2008 r. Nr [...], nakazał J. F. rozbiórkę obiektu budowlanego o konstrukcji drewnianej o wym. po obrysie zewnętrznym 4,80m x 4.80 i wys. 3,50m, oznaczonego na potrzeby niniejszego postępowania nr 4, wybudowanego na działce nr [...] w Z., niezgodnie z zapisami Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego dla gminy Z. M. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia [...] marca 2010 r., znak: [...]. utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję. Decyzja ta została zaskarżona przez inwestora - J. F., na którego został nałożony powyższy obowiązek, do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. Sprawa toczyła się pod sygnaturą II SA/Kr 682/10.