Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 5 września 2013 r., sygn. III SA/Gd 117/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Sudoł (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Anna Orłowska Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak Protokolant Starszy sekretarz sądowy Hanna Tarnawska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 września 2013 r. sprawy ze skarg Syndyka Masy Upadłości "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w W. oraz "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej [...] z dnia 12 grudnia 2012 r. nr [...], [...] w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia co do pochodzenia towaru, cła antydumpingowego oraz podatku od towarów i usług 1. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji oraz decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w [...] z dnia 24 września 2012 r. nr [...], [...]; 2. zasądza od Dyrektora Izby Celnej [...] na rzecz "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. 6.271 zł (sześć tysięcy dwieście siedemdziesiąt jeden) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania w sprawie; 3. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana.

Uzasadnienie

W dniu 13 kwietnia 2010 r. A., działając jako przedstawiciel pośredni B., zgłosiła celem objęcia procedurą dopuszczenia do obrotu krzem metaliczny, importowany - zgodnie z deklaracją - z T. i zakupiony od firmy C.. Złożone zgłoszenie celne zostało przyjęte i zaewidencjonowane pod numerem [[...]].

Kraj pochodzenia sprowadzonego krzemu metalicznego przyjęto na podstawie przedłożonego świadectwa pochodzenia nr [[...]], zaś kwotę długu celnego wyliczono w oparciu o stawkę celną erga omnes - 5,5 %.

Postanowieniem z dnia 9 marca 2012 r. zapadłym w sprawie sygn. akt X GU 86/12 Sąd Rejonowy dla Miasta Stołecznego Warszawy X Wydział Gospodarczy ogłosił upadłość B. obejmującą likwidację majątku upadłego.

W związku z informacją z Europejskiego Urzędu ds. Zwalczania Nadużyć Finansowych (raport [[...]]) Naczelnik Urzędu Celnego postanowieniem z dnia 20 kwietnia 2012 r. wszczął z urzędu postępowanie w sprawie kontroli ww. zgłoszenia celnego. Dochodzenie OLAF przeprowadzone zostało w związku z podejrzeniem, że towar deklarowany jako pochodzący z T. faktycznie pochodzi z Chińskiej Republiki Ludowej.