Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 10 października 2013 r., sygn. I SA/Go 413/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Skupień Sędziowie Sędzia WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska (spr.) Sędzia WSA Alina Rzepecka Protokolant Sekretarz sądowy Anna Szymczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 października 2013 r. sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa "R" Sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie obciążenia wierzyciela kosztami postępowania egzekucyjnego 1. Uchyla zaskarżone postanowienie. 2. Określa, że zaskarżone postanowienie nie może być wykonane. 3. Zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Przedsiębiorstwo "R" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością wniosło skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] uchylające postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] i orzekające o obciążeniu wierzyciela kosztami egzekucyjnymi.

W rozpoznawanej sprawie ustalono następujący stan faktyczny i prawny:

Naczelnik Urzędu Skarbowego, jako organ egzekucyjny, prowadził postępowanie egzekucyjne skierowane do majątku K.C. m.in. na podstawie tytułu wykonawczego Nr [...], obejmującego należność wynikającą z nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym sygn. akt [...] z dnia [...] kwietnia 2001 r. W następstwie zajęcia prawa majątkowego stanowiącego wierzytelności z tytułu wynagrodzenia zobowiązanego u pracodawcy W Sp. z o.o., dokonanego przez Naczelnika Urzędu Skarbowego zawiadomieniem Nr [...] z dnia [...] marca 2005 r. oraz Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym zajęciem z dnia [...] czerwca 2005 r., doszło do zbiegu egzekucji administracyjnej i sądowej. W konsekwencji, Sąd Rejonowy postanowieniem sygn. akt [...] z dnia [...] września 2005 r. rozstrzygnął, że dalszą egzekucję do majątku K.C. prowadzić będzie łącznie Naczelnik Urzędu Skarbowego. Jednocześnie Sąd orzekł o utrzymaniu w mocy zajęcia wynagrodzenia, dokonanego przez Naczelnika Urzędu Skarbowego pismem Nr [...] z dnia [...] marca 2005 r. oraz wszystkich czynności dokonanych przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w sprawach [...].