Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 10 października 2013 r., sygn. III SA/Po 558/13

Dnia 10 października 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Koś (spr.) Sędziowie WSA Mirella Ławniczak WSA Szymon Widłak Protokolant: st. sekr. sąd. Izabela Kaczmarczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 października 2013 roku przy udziale sprawy ze skargi "X" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością we W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier na automatach o niskich wygranych za okres od stycznia 2010 roku do września 2012 roku oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Celnego w Poznaniu decyzją z dnia 10 grudnia 2012 r., Nr [...] nie uwzględnił wniosku podatnika Spółki A w W. i odmówił stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier na automatach o niskich wygranych za okres od stycznia 2010 r. do września 2012 r.

W uzasadnieniu organ wyjaśnił, że we wniosku z dnia 31.10.2012 r. podatnik powołał w pierwszej kolejności jako podstawę prawną żądania zwrotu nadpłaty przepis art. 74 pkt 1 O.p., wskazując na wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 19 lipca 2012 r., wydany w połączonych sprawach C-213/11, C-214/11 i C-217/11. Zdaniem wnioskodawcy, z tego wyroku wynika, że z uwagi na techniczny charakter przepisu art. 14 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. Nr 201, poz. 1540) i brak notyfikacji Komisji Europejskiej przepisy tej ustawy, w tym art. 139 ust. 1, zgodnie z którym wnioskodawca uprzednio obliczył i zapłacił podatek są nieskuteczne. Wnioskodawca żądał zwrotu nadpłaty w wysokości różnicy pomiędzy podatkiem zadeklarowanym i zapłaconym a podatkiem wynikającym z załączonych korekt deklaracji, obliczonym na podstawie art. 45a, nieobowiązującej już ustawy z 29 lipca 1992 r. o grach i zakładach wzajemnych. Alternatywnie strona wniosła o stwierdzenie nadpłaty na podstawie art. 75 § 2 pkt 1 lit. b O.p. wraz z oprocentowaniem, zarzucając ponadto naruszenie przepisów Konstytucji RP.