Wyrok WSA w Warszawie z dnia 18 października 2013 r., sygn. VII SA/Wa 1479/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Groński (spr.), , Sędzia WSA Jolanta Augustyniak- Pęczkowska, Sędzia WSA Maria Tarnowska, , Protokolant st. sekr. sąd. Dorota Wasiłek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 października 2013 r. sprawy ze skargi G. M. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2013 r. znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji skargę oddala

Uzasadnienie

Decyzją z [...] maja 2013 r., znak: [...] Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego (dalej: GINB), działając w oparciu o art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jedn. Dz. U. z 2013 r. poz. 267 (dalej kpa), po rozpatrzeniu odwołania G. M. od decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2013r., znak: [...], odmawiającej stwierdzenia nieważności decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...] września 2009r., znak: [...], utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

Z akt postępowania administracyjnego wynika, że decyzją z dnia [...] września 2009r., znak: [...], Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w S. (dalej: PINB w S.) na podstawie art. 51 ust. 4 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. Prawo budowlane -tekst jedn. Dz. U. z 2006r., Nr 156, poz. 1118 ze zm. (dalej: Prawo budowlane) zatwierdził dla W. P., projekt budowlany zamienny rozbudowy i nadbudowy o część mieszkalno-usługową istniejącego budynku mieszkalnego wybudowanego w S. przy ul. L., na działce nr geod. [...] o kubaturze 185,40 m3, powierzchni użytkowej 36,80 m2, wysokości 9,10 m.

[...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego (dalej: [...] WINB) decyzją z dnia [...] marca 2013r., znak: [...], po rozpatrzeniu wniosku G. M., odmówił stwierdzenia nieważności decyzji PINB w S. z dnia [...] września 2009r., znak: [...]. W uzasadnieniu decyzji wskazał, że badana decyzja nie narusza prawa, a fakt braku udziału w postępowaniu zakończonym decyzją organu powiatowego, stanowi naruszenie przepisów postępowania, lecz nie jest przesłanką do stwierdzenia nieważności badanej decyzji.