Wyrok WSA w Kielcach z dnia 21 listopada 2013 r., sygn. I SA/Ke 616/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Adamiec, Sędziowie Sędzia WSA Danuta Kuchta (spr.), Sędzia WSA Mirosław Surma, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Michał Gajda, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 21 listopada 2013 r. sprawy ze skargi K. S. i W. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. stwierdza nieważność decyzji organu pierwszej instancji; 3. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości; 4. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w K. na rzecz K. S. i W. S. solidarnie kwotę 2817 (dwa tysiące osiemset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 30 sierpnia 2013 r. nr [...] skierowaną do K. S. oraz W. S. Dyrektor Izby Celnej w K. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w K. z dnia 15 października 2012 r. nr [...] wydaną wobec "A. K. i W.S." określającą zobowiązanie w podatku akcyzowym w wysokości [...] zł z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego marki Toyota RAV4 nr n/p: [...] rok produkcji 2008.

W uzasadnieniu powyższej decyzji organ odwoławczy wskazał, że K.S. i W. S. prowadzili działalność gospodarczą w formie spółki cywilnej, którą z dniem 12 lutego 2013 r. przekształcili w spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością: "A. sp. z o.o." Ustalając, kto w przedmiotowej sprawie jest podatnikiem, organ przytoczył treść art. 7 § 1 oraz art. 113 § 1 ustawy z dnia

29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U.2012.749 j.t) dalej jako ,,Ordynacja podatkowa", a także art. 11 ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o podatku akcyzowym (Dz.U. z nr 29, poz. 257 ze zm.), dalej jako "u.p.a.". Następnie organ, powołując się na orzecznictwo sądów administracyjnych, stwierdził, że stroną postępowania (podatnikami) w niniejszej sprawie byli wspólnicy spółki cywilnej jako osoby fizyczne.