Wyrok WSA w Krakowie z dnia 7 listopada 2013 r., sygn. III SA/Kr 280/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Wołek Sędziowie NSA Krystyna Kutzner WSA Maria Zawadzka (spr.) Protokolant Monika Wójcik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 listopada 2013 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w K na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 1 lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, II. zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz strony skarżącej A Sp. z o.o. w K kwotę 457,00 (czterysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania, III. zarządza zwrot stronie skarżącej kwoty 300,00 (trzysta) złotych z uiszczonego wpisu.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] 2012 r. nr [...] Naczelnik Urzędu Celnego, działając na podstawie art. 243 § 3 Ordynacji podatkowej odmówił stronie skarżącej A Spółka z o.o. wznowienia postępowania w sprawie ponownego zarejestrowania w systemie KRAG automatów do gier o niskich wygranych.

W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że w dniu 16 sierpnia 2012 r. strona skarżąca wniosła w oparciu o art. 240 § 1 pkt 11 Ordynacji podatkowej w związku z wydanym przez Europejski Trybunał Sprawiedliwości wyroku z dnia 19 lipca 2012 r. w połączonych sprawach C-213/11, C-214/11, i C-217/11 o wznowienie postępowania i ponowne zarejestrowanie automatów do gier o niskich wygranych wyrejestrowanych z systemu KRAG zgodnie z pismami nr [...], nr [...], nr [...].

Organ powołał art. 240 Ordynacji podatkowej oraz wskazał, że z zebranego w sprawie materiału dowodowego wynika, że pismem z dnia 21 października 2010 r. nr [...] Naczelnik Urzędu Celnego poinformował skarżącą Spółkę, że w związku z wygaśnięciem decyzji nr [...] z dnia [...] 2004 r. utraciły ważność poświadczenia rejestracji dokonane w oparciu o w/w zezwolenie. Pismem z dnia 31 stycznia 2011 r. nr [...] Naczelnik Urzędu Celnego poinformował Spółkę o wyrejestrowaniu 92 sztuk automatów do gry w związku z wygaśnięciem zezwolenia nr [...]. Natomiast pismem z dnia 10 marca 2011 r. nr [...] Naczelnik Urzędu Celnego wezwał Spółkę do podania aktualnej lokalizacji automatów do gry zarejestrowanych do zezwolenia na urządzenie i prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych, celem weryfikacji danych. Organ podkreślił, że Spółka nie wniosła skargi do WSA w Krakowie w sprawi wyrejestrowania automatów o niskich wygranych w systemie KRAG. Zatem żadne z przesłanych pism do Spółki nie były decyzjami ostatecznymi, co w konsekwencji oznacza, że brak jest jednej z pozytywnych przesłanek dopuszczalności wznowienia postępowania, tzn. decyzji ostatecznej, co skutkuje konicznością wydania przez organ podatkowy decyzji o odmowie wznowienia postępowania w trybie określonym w art. 243 § 3 Ordynacji podatkowej.