Wyrok WSA w Krakowie z dnia 6 listopada 2013 r., sygn. II SA/Kr 1005/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aldona Gąsecka-Duda (spr.) Sędziowie : Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski Sędzia WSA Krystyna Daniel Protokolant : Teresa Jamróz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 listopada 2013 r. sprawy ze skargi Z.N. i P.N. na postanowienie nr [....] [....] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 17 maja 2013 r., znak: [....] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia skargę oddala.

Uzasadnienie

Postanowieniem Nr [...] z dnia 17 maja 2013r., znak [...], wydanym na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 144 k.p.a. w zw. z art. 18 oraz art. 23 § 1 i 4 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tekst jednolity - Dz. U. z 2012 r., poz. 1015 ze zm.) po rozpatrzeniu zażalenia Z.N. i P.N. na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w T. z dnia 8 marca 2013 r., znak [...], Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie. Zaskarżonym zażaleniem postanowieniem Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w T. nałożył na zobowiązanych Z.N. i P.N. i grzywnę w wysokości: 5000,00 zł. w celu przymuszenia ich do wykonania obowiązku określonego w tytule wykonawczym z dnia 4 lutego 2013 roku, Nr[...] , jak również nałożył na nich obowiązek uiszczenia opłaty za wydanie postanowienia w wysokości 68,00 zł., wzywając o uiszczenia w terminie 60 dni od dnia doręczenia postanowienia nałożonej grzywny i opłaty za wydanie postanowienia oraz o wykonanie w terminie 60 dni od daty doręczenia niniejszego postanowienia obowiązku określonego w tytule wykonawczym.

Orzekając w ten sposób Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K, wskazał, na następujące okoliczności.

Egzekwowany w przedmiotowej sprawie obowiązek wynika z decyzji PINB z dnia 10 lutego 2005 r., znak [...] utrzymanej w mocy decyzją Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 24 czerwca 2005 r., znak [...], nakazującej Z. i P.N. wykonać rozbiórkę ogrodzenia działki nr [...] w miejscowości Ł. , gmina T. , o długości ok. 102,0 m, wybudowanego po jej stronie zachodniej od strony drogi gminnej (działka nr [...] w Ł. Z uwagi na niewykonanie przez inwestorów w/w nakazu, przed wszczęciem postępowania egzekucyjnego, upomnieniem z dnia 19 września 2005 r [...] PINB wezwał wyżej wymienionych do wykonania ciążącego na nich nakazu rozbiórki, informując jednocześnie, że jeżeli obowiązek nie zostanie wykonany we wskazanym terminie, sprawa zostanie skierowana na drogę postępowania egzekucyjnego.