Wyrok WSA w Krakowie z dnia 28 listopada 2013 r., sygn. III SA/Kr 160/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Pasternak Sędziowie WSA Dorota Dąbek WSA Tadeusz Wołek (spr.) Protokolant Ewelina Knapczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 listopada 2013 r. sprawy ze skargi J. B. na postanowienie Komendanta Miejskiego Policji z dnia 10 grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie opinii o osobie posiadającej licencję pracownika ochrony I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji, II. określa, że uchylone postanowienia nie mogą być wykonywane, III. zasądza od Komendanta Miejskiego Policji na rzecz skarżącego J. B. kwotę 357 (słownie: trzysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Uzasadnienie
Komendant Komisariatu Policji postanowieniem z dnia [...] 2012r. znak [...] stwierdził, że J. B. posiada naganną opinię.
Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia organ wskazał art. 26 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 22 sierpnia 1997 r. o ochronie osób i mienia (tj.: Dz. U. z 2005 r., nr 145 poz. 1221) w zw. z § 10 ust. 1 Rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z 4 czerwca 1998 r. w sprawie wzoru i trybu wydawania licencji pracownika ochrony fizycznej i licencji pracownika zabezpieczenia technicznego oraz trybu i częstotliwości wydawania przez organy Policji opinii o pracownikach ochrony (Dz.U. z 1998 r., nr 78, poz. 511), art. 106, art. 268a ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - (tj.: Dz.U. z 2000 r., nr 98, poz. 1071, obecnie Dz. U. z 2013 r., poz. 267), dalej "K.p.a."
W uzasadnieniu postanowienia organ stwierdził, że w toku przeprowadzonego postępowania, na podstawie zebranych materiałów, stwierdzono fakty i zdarzenia, które uzasadniają wydanie opinii negatywnej.
J. B. wniósł na powyższe postanowienie zażalenie podnosząc, że nie zna materiałów, na podstawie których zostało podjęte, w związku z tym nie potrafi się do nich precyzyjnie odnieść.
