Wyrok WSA w Lublinie z dnia 19 listopada 2013 r., sygn. II SAB/Lu 582/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec, Sędziowie Sędzia NSA Witold Falczyński (sprawozdawca), Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska, Protokolant Specjalista Jolanta Sikora, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 19 listopada 2013 r. sprawy ze skargi K. P. na bezczynność [...] Spółki Akcyjnej w Lublinie w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej I. zobowiązuje [...] Spółkę Akcyjną w Lublinie do załatwienia wniosku K. P. z dnia 30 stycznia 2013 r. w części dotyczącej udostępnienia informacji publicznej w terminie 14 dni od daty doręczenia odpisu prawomocnego wyroku; II. stwierdza, że bezczynność [...] Spółki Akcyjnej w Lublinie nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. zasądza od [...] Spółki Akcyjnej w Lublinie na rzecz K. P. kwotę 357 (trzysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

W dniu 18 września 2013 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła skarga K. P. - reprezentowanego przez radcę prawnego M. N. - na bezczynność "A" S.A. z siedzibą w L. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej żądanej przez skarżącego we wniosku z 30 stycznia 2013 r.

W uzasadnieniu skargi pełnomocnik skarżącego wyjaśnił, że w piśmie z dnia 30 stycznia 2013 r. skarżący zwrócił się do "A" S.A. w L. - Oddziału w Z. o udostępnienie, w przypadku ich istnienia, kserokopii decyzji stanowiących podstawę budowy, posadowienia i przebudowy linii energetycznych na działce nr ewid. [...], położonej w miejscowości P., gmina H. Żądanie to zostało następnie ponowione przez skarżącego w piśmie z dnia 17 lipca 2013 r. W odpowiedzi otrzymał on pismo z dnia 24 lipca 2013 r., w którym Spółka stwierdziła, że jest skłonna udostępnić mu żądaną dokumentację jedynie do wglądu w siedzibie "A" Rejon Energetyczny B.

Pełnomocnik skarżącego podkreślił, że do dnia sporządzenia skargi skarżący nie otrzymał jakiegokolwiek z objętych jego wnioskiem dokumentów w żądanej formie. Nie otrzymał również decyzji o odmowie udostępnienia informacji publicznej, czy też o umorzeniu postępowania w tym przedmiocie.