Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 5 listopada 2013 r., sygn. II SAB/Ol 103/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Ewa Osipuk Sędzia WSA Tadeusz Lipiński Protokolant St. sekretarz sądowy Grażyna Wojtyszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 listopada 2013 r. sprawy ze skargi A.P. na bezczynność Dyrektora w udzieleniu informacji publicznej 1) zobowiązuje Dyrektora do rozpoznania wniosku skarżącego z dnia "[...]" w terminie 14 dni; 2) zasądza od Dyrektora na rzecz skarżącego kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; 3) stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. WSA/wyr.1 - sentencja wyroku

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia "[...]" A. P. zwrócił się do Dyrektora Zespołu Opieki Zdrowotnej w "[...]" z wnioskiem o udostępnienie informacji na temat: 1. grafiku pracy lekarzy dyżurujących w ramach nocnej i świątecznej opieki medycznej w szpitalu za okres "[...]" do dnia odpowiedzi lub do końca sierpnia "[...]", jeżeli taki grafik istnieje; 2. zapisu z kamer monitoringu przemysłowego ze szpitala z dnia "[...]" z godzin "[...]"; 3. ilości przyjętych pacjentów dnia "[...]" w ramach nocnej i świątecznej opieki medycznej. Wskazał, że prosi o przesłanie odpowiedzi na pkt 1 (w formie zeskanowanej) i pkt 3 wniosku na adres elektroniczny. W odniesieniu do odpowiedzi na pkt 2 prosi o nagranie na nośniku dvd i powiadomienie go o możliwości jego odbioru.

Pismem z dnia "[...]" Dyrektor Zespołu Opieki Zdrowotnej w "[...]" wezwała wnioskodawcę do złożenia wniosku o ponowne wykorzystanie informacji publicznej zgodnego z wzorem określonym rozporządzeniem Ministra Administracji i Cyfryzacji z dnia 17 stycznia 2012r. w sprawie wzoru wniosku o ponowne wykorzystanie informacji publicznej. Poinformowała, ze niezłożenie prawidłowego wniosku w terminie 7 dni od doręczenia wezwania spowoduje pozostawienie wniosku strony bez rozpoznania. Następnie pismem z dnia "[...]" Dyrektor ZOZ poinformowała wnioskodawcę, że jego wniosek został pozostawiony bez rozpoznania w związku z nieuzupełnieniem braku.