Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 28 listopada 2013 r., sygn. I SA/Ol 722/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Wiesława Pierechod (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Tadeusz Lipiński, sędzia WSA Ewa Osipuk, Protokolant sekretarz sądowy Jolanta Piasecka, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 28 listopada 2013r. sprawy ze skargi K. B. - Firma A na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]", Nr "[...]" i Nr "[...]" w przedmiocie odmowy uchylenia ostatecznej decyzji w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiące od stycznia do sierpnia 2005r. oraz od kwietnia do grudnia 2004r. oddala skargi.

Uzasadnienie

Zaskarżonymi decyzjami z dnia "[...]" nr "[...]" i nr "[...]" Dyrektor Izby Celnej, po rozpatrzeniu odwołań K. B., utrzymał w mocy własne decyzje z dnia "[...]" nr "[...]" i nr "[...]", którymi, po wznowieniu postępowania, odmówił uchylenia ostatecznych decyzji z dnia "[1...]" określających zobowiązania w podatku akcyzowym, odpowiednio: za miesiące od stycznia do sierpnia 2005r. i od kwietnia do grudnia 2004r.

Podstawą rozstrzygnięcia były następujące ustalenia i rozważania:

Wobec K. B. Dyrektor Izby Celnej wydał ostateczne decyzje z dnia "[1...]" nr "[...]" i nr "[...]", którymi utrzymał w mocy decyzje Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia "[.2...]" nr "[...]" i nr "[...]" określające wysokość zobowiązań w podatku akcyzowym za miesiące odpowiednio: od kwietnia do grudnia 2004r. i od stycznia do sierpnia 2005r.

Pismem z dnia 29.09.2011r., które wpłynęło do organu podatkowego w dniu 3.10.2011r., K. B. wniosła o wznowienie postępowań w ww. sprawach podatkowych na podstawie art. 240 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz.U z 2005r. nr 8, poz. 60 ze zm.) wskazując na dowód w postaci opinii z dnia 22.12.2010r. nr "[...]" wydanej na podstawie ekspertyzy kryminalistycznej z zakresu badań dokumentów.

Podniosła, że w toku postępowania prowadzonego przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w zakresie podatku od towarów i usług - za te same okresy, których dotyczą decyzje w przedmiocie podatku akcyzowego- zakończonego decyzjami Dyrektora Izby Skarbowej, po wniesieniu skarg do WSA w Olsztynie wyszły na jaw nowe okoliczności i dowody nieznane wcześniej. Dowodzi tego załączona opinia nr "[...]". Urząd Kontroli Skarbowej we wcześniejszym etapie postępowania, postanowieniem z dnia 5.09.2009r. włączył do akt sprawy materiały z akt postępowania "[...]" oraz materiały z akt postępowania "[...]" ze względu na istotne szczegóły i dowody w prowadzonych postępowaniach w podatku od towarów i usług. W postępowaniach tych ustalono, do kogo szły należności wysyłane przez podatniczkę za kupowaną benzynę i olej napędowy, przesłuchano bardzo istotnych świadków, udowodniono, że firma A. istniała i istnieje do tej pory i wiele innych okoliczności nieznanych uprzednio Dyrektorowi Izby Celnej.