Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 27 listopada 2013 r., sygn. II SA/Sz 1050/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Makowska, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder, Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Teresa Zauerman, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 13 listopada 2013 r. sprawy ze skargi Spółki A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych oddala skargę.
Uzasadnienie
W dniu [...] r. do Izby Skarbowej wpłynął wniosek W. Spółki o wydanie zezwolenia na urządzanie i prowadzenie gier na [...] automatach o niskich wygranych zlokalizowanych w [...] punktach na terenie województwa [...].
Dyrektor Izby Celnej decyzją z dnia [...] umorzył jako bezprzedmiotowe postępowanie wszczęte wnioskiem Spółki z dnia [...] r. Organ wyjaśnił, że z dniem
31 października 2009 r. ustawa z dnia 29 lipca 1992 r. o grach i zakładach wzajemnych (Dz. U. z 2004 r. Nr 4 po. 27 ze zm.) została zmieniona przez ustawę z dnia 27 sierpnia 2009 r. o Służbie Celnej (Dz. U. z 2009 r., Nr 168, poz. 1323) przez dodanie w art. 24 ustępu 1b, na mocy którego zadania z zakresu wydawania zezwoleń na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich przejęły organy celne. Z tego względu Dyrektor Izby Skarbowej przekazał sprawę Dyrektorowi Izby Celnej w dniu [...] r. do rozpoznania zgodnie z właściwością.
Postanowieniem z dnia [...] r. Dyrektor Izby Celnej wyznaczył stronie siedmiodniowy termin do wypowiedzenia się co do zgromadzonego materiału dowodowego. Jednak postanowienie odebrał podmiot inny niż będący adresatem postanowienia. Postanowieniem z dnia [...] r. organ przedłużył termin załatwienia sprawy do [...] r., które nie zostało skutecznie doręczone stronie. W dniu [...]r. Spółka podała adres do korespondencji. Postanowieniem z dnia [...] r. organ przedłużył termin załatwienia sprawy do [...] r.
