Wyrok WSA w Warszawie z dnia 4 listopada 2013 r., sygn. VI SA/Wa 1951/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Sędzia WSA Urszula Wilk (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Gajewiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 listopada 2013 r. sprawy ze skargi A. G. na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości w celu rozpatrzenia odwołań od wyników egzaminu adwokackiego z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu adwokackiego oddala skargę

Uzasadnienie

VI SA/Wa 1951/13

UZASADNIENIE

Uchwałą nr [...] z [...] lipca 2011 r. Komisja Egzaminacyjna Nr [...] do przeprowadzenia egzaminu adwokackiego w 2011 r. z siedzibą w W. (dalej: Komisja Egzaminacyjna) stwierdziła, że A. G. (skarżąca) uzyskała negatywny wynik z egzaminu adwokackiego, przeprowadzonego w dniach [...]-[...] czerwca 2011 r. W uzasadnieniu uchwały Komisja Egzaminacyjna wskazała, iż zdająca z części pierwszej egzaminu otrzymała ocenę bardzo dobrą, z części drugiej ocenę dobrą, z części trzeciej ocenę niedostateczną, z części czwartej ocenę dostateczną, zaś z części piątej ocenę dobrą. Ponieważ zdająca nie uzyskała ocen pozytywnych ze wszystkich części egzaminu, zgodnie z art. 78f ust. 1 ustawy Prawo o adwokaturze należało stwierdzić uzyskanie przez A. G. negatywnego wyniku egzaminu adwokackiego.

W złożonym od w/w uchwały odwołaniu A. G. zakwestionowała ocenę wystawioną za rozwiązanie zadania w trzeciej części egzaminu (zadanie z zakresu prawa cywilnego).

Uchwałą zadnia [...] stycznia 2012 r. znak: [...] Komisja II stopnia utrzymała w mocy zaskarżoną przez A. G. uchwałę organu I instancji. W uzasadnieniu uchwały Komisja II stopnia wskazała, że sporządzona przez zdającą w trakcie egzaminu apelacja, a zwłaszcza jej uzasadnienie nie trafia w istotę sprawy. Zdaniem Komisji II stopnia praca egzaminacyjna nie została sporządzona poprawnie, gdyż brak jest powiązania pomiędzy zarzutami i uzasadnieniem apelacji, a występujące w niej dodatkowe liczne uchybienia powodują, że nie może zostać oceniona pozytywnie.