Wyrok WSA w Krakowie z dnia 14 stycznia 2014 r., sygn. I SA/Kr 1804/13

|Sygn. akt I SA/Kr 1804/13 | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 stycznia 2014 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Piotr Głowacki, Sędziowie: WSA Paweł Dąbek (spr.), WSA Grażyna Firek, Protokolant: st.sekr.sąd. Bożena Piątek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 stycznia 2014 r., sprawy ze skarg R.P., na postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 13 września 2013 r. nr [...],[...],[...],[...],[...], w przedmiocie zarzutów na postępowanie egzekucyjne, - skargi oddala -

Uzasadnienie

Zaskarżonymi postanowieniami nr [...], [...], [...], [...], [...] z dnia 13 września 2013 r., Dyrektor Izby Skarbowej, działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 i art. 239 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.; dalej: O.p.), utrzymał w mocy postanowienia nr [...], [...], [...], [...], [...] Dyrektora Izby Celnej z dnia 9 sierpnia 2013 r. w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zarzutu w postępowaniu egzekucyjnym oraz niezasadności zarzutu.

Powyższe rozstrzygnięcia zapadły w następujących okolicznościach. Na podstawie decyzji Naczelnika Urzędu Celnego Dyrektor Izby Celnej prowadził postępowanie egzekucyjne do majątku R.P. (dalej: skarżącego) na podstawie tytułów wykonawczych nr [...], [...], [...], [...], [...] z dnia 13 czerwca 2013r., doręczonych skarżącemu w dniu 9 lipca 2013 r.

Pismem z dnia 12 lipca 2013 r. skarżący wniósł o umorzenie postępowania egzekucyjnego i uchylenie czynności dokonanych w oparciu o ww. tytuł wykonawczy, zgłaszając następujące zarzuty w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej:

- na podstawie art. 33 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 1015 ze zm.; dalej: u.p.e.a.), w świetle art. 6, art. 7, art. 8 oraz art. 9 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t.j.: Dz. U. z 2013 r., poz. 267 ze zm.; dalej: k.p.a.) w związku z art. 18 u.p.e.a., jak również art. 2 Konstytucji RP: prowadzenie egzekucji w zakresie odsetek za zwłokę od zaległości podatkowej w sytuacji nieistnienia albo braku wymagalności obowiązku w zakresie odsetek, ewentualnie na podstawie art. 33 pkt 6 u.p.e.a. niedopuszczalność egzekucji w tym zakresie,