Postanowienie WSA w Lublinie z dnia 28 stycznia 2014 r., sygn. II SA/Lu 1004/13

Dostęp do informacji publicznej

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski, Sędziowie Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec, Sędzia NSA Witold Falczyński (sprawozdawca), Protokolant Referent Paulina Nagajek, po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2014 r. na rozprawie sprawy ze skargi P. G. - redaktora naczelnego dziennika "Ł." na odmowę Zarządu Okręgowego Polskiego Związku [...] w [...] w przedmiocie udzielenia informacji prasowej p o s t a n a w i a I. odrzucić skargę; II. zwrócić skarżącemu P. G. - redaktorowi naczelnemu dziennika "Ł." kwotę 200 (dwieście) złotych, uiszczoną tytułem wpisu od skargi, którą wypłacić z sum budżetowych Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie.

Uzasadnienie

P. G. - redaktor naczelny dziennika "Ł." z siedzibą w G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na odmowę Zarządu Okręgowego Polskiego Związku Łowieckiego w L. (dalej jako "ZO PZŁ"), w przedmiocie udzielenia informacji prasowej. Skarżący zarzucił ZO PZŁ naruszenie art. 4 ust. 1 ustawy Prawo prasowe poprzez błędne przyjęcie, że w niniejszej sprawie zachodzą podstawy odmowy udzielenia informacji prasowej, jak również naruszenie ust. 3 tego przepisu poprzez niezachowanie wymagań, jakie powinna spełniać odmowa udzielenia informacji prasowej (brak wskazania powodów odmowy) oraz zwłokę w jej udzieleniu.

W uzasadnieniu skargi skarżący wyjaśnił, że we wniosku z dnia 3 lipca 2013 r. dziennikarz dziennika "Ł." S. P. zwrócił się do ZO PZŁ o udzielenie informacji prasowej na temat delegacji służbowych przewodniczącego tego Zarządu w latach 2011-2013 oraz kosztów tych delegacji w roku 2012. W piśmie z dnia 18 lipca 2013 r. ZO PZŁ odmówił udzielenia żądanych informacji, wskazując, że w stosunku do roku 2013 danych tych jeszcze nie ma, zaś dane dotyczące lat 2011-2012 wymagają przetworzenia. Wobec powyższego w dniu 4 września 2013 r. skarżący wystąpił do ZO PZŁ z wezwaniem do usunięcia naruszenia prawa, poprzez udzielenie żądanej informacji lub wydanie odmowy jej udzielenia przewidzianej w art. 4 ust. 3 Prawa prasowego. W wezwaniu tym skarżący zaznaczył, że doręczone mu pismo z dnia 18 lipca 2013 r. nie wskazuje na żadną ustawową przyczynę odmowy wymaganą przez powyższy przepis. W odpowiedzi na powyższe wezwanie ZO PZŁ w piśmie z dnia 11 września 2013 r. poinformował skarżącego, że pismo z dnia 18 lipca 2013 r. nie stanowiło odmowy udzielenia informacji, a złożony w niniejszej sprawie wniosek o udzielenie informacji traktuje jako zapytanie w trybie dostępu do informacji publicznej i to nie pochodzące od redakcji, tylko od dziennikarza jako osoby fizycznej.