Wyrok WSA w Warszawie z dnia 7 stycznia 2014 r., sygn. VI SA/Wa 1115/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Borowiecki Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Nowecki (spr.) Sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz Protokolant st. ref. Katarzyna Zielińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 stycznia 2014 r. sprawy ze skargi T. B. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu wstępnego na aplikację radcowską oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie decyzją z dnia [...] stycznia 2013 r. n nr [...] na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. w zw. z art. 33/10 ust. 3 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz. U. z 2010 r. Nr 10, poz. 65 z późn. zm.) Minister Sprawiedliwości, po rozpoznaniu odwołania T. B. od uchwały z dnia [...] września 2012 r. nr [...] Komisji Egzaminacyjnej do spraw aplikacji radcowskiej przy Ministrze Sprawiedliwości z siedzibą w [...] utrzymał w mocy zaskarżoną uchwałę.

Niniejsze rozstrzygnięcia wydano przy następujących ustaleniach;

T. B. pismem z dnia 22 lipca 2012 r. wniósł o dopuszczenie do egzaminu wstępnego na aplikację radcowską w 2012 r.

Po złożeniu egzaminu pisemnego w dniu [...] września 2012 r. Komisja Egzaminacyjna do spraw aplikacji radcowskiej przy Ministrze Sprawiedliwości z siedzibą w [...] ww. uchwałą z dnia [...] września 2012 r. w sprawie ustalenia wyniku egzaminu wstępnego na aplikację radcowską stwierdziła, iż T. B. (zwanej dalej także "skarżącym"). uzyskał z egzaminu 98 punktów, co zgodnie z zgodnie z treścią art. 33(9) ust. 3 ustawy o radcach oznacza wynik negatywny. Komisja kwalifikacyjna podniosła, że zgodnie z powołanym przepisem pozytywny wynik z egzaminu wstępnego uzyskuje kandydat, który otrzymał z testu co najmniej 100 punktów, a zatem uzyskana przez skarżącego liczba punktów przesądza o negatywnym wyniku egzaminu.

Od powyższej uchwały skarżący w dniu 24 października 2012 r. złożył odwołanie, w którym wniósł o jej uchylenie (zmianę) i przyjęcie, że uzyskał pozytywny wynik z egzaminu. Zaskarżonej uchwale zarzucił nieuwzględnienie poprawnych jego zdaniem odpowiedzi na pytanie nr 37, 52 oraz 117 testu egzaminacyjnego oraz wniósł o przesłuchanie jednego z członków Komisji Egzaminacyjnej, na okoliczność zgłoszenia mu zmiany odpowiedzi w karcie testowej.