Wyrok WSA w Kielcach z dnia 27 lutego 2014 r., sygn. II SA/Ke 1122/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal, Sędziowie Sędzia WSA Renata Detka (spr.), Sędzia WSA Jacek Kuza, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Katarzyna Tuz-Stando, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 27 lutego 2014r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z [...] , znak: [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. po rozpatrzeniu odwołania J. K. od decyzji wydanej z upoważnienia Wójta Gminy G. z [...] w sprawie odmowy przyznania pomocy finansowej w formie zasiłku celowego na częściowe pokrycie wydatków powstałych w wyniku klęski żywiołowej, na podstawie art. 138 § 2 kpa, uchyliło zaskarżoną decyzję w całości i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.

W uzasadnieniu organ podał, że pismem z 31 maja 2013 r. J. K. poinformowała organ I instancji o zalaniu wodą z opadów deszczu w dniu 30 maja 2013 r. pomieszczeń gospodarczych oraz kotłowni w domu mieszkalnym. Komisja

w dniu 12 czerwca 2013 r. stwierdziła, że piec c.o. został zalany, był w trakcie osuszania i nie został jeszcze uruchomiony oraz wskazała dokumenty, które należy przedłożyć w celu uzyskania pomocy. W piśmie z 9 lipca 2013 r. J. K. wskazała, że po konsultacji z osobą uprawnioną dostarczy informację o stanie technicznym pieca c.o. Pismem z 31 lipca 2013 r. stwierdziła, że zalany piec zostanie zezłomowany i dokona zakupu nowego pieca. Organ poinformował skarżącą, że winna była ona doręczyć dokument potwierdzający, że piec nie nadaje się do użytkowania z uwagi na uszkodzenie w wyniku zalania.

W dniach 27 sierpnia 2013 r. i 28 sierpnia 2013 r. skarżąca odmówiła wyrażenia zgody na przeprowadzenie wywiadu środowiskowego kwestionując jego podstawę.

Decyzją z 30 sierpnia 2013 r. organ I instancji odmówił przyznania skarżącej pomocy finansowej ze środków rezerwy celowej z budżetu państwa na przeciwdziałanie i usuwanie skutków klęsk żywiołowych w formie zasiłku celowego dla rodziny, która poniosła straty w wyniku zdarzeń noszących znamiona klęski żywiołowej mającej miejsce 30 maja 2013 r. na częściowe pokrycie kosztów zakupu pieca c.o. uzasadniając, iż skarżąca odmówiła wyrażenia zgody na przeprowadzenie wywiadu środowiskowego.