Wyrok WSA w Krakowie z dnia 5 lutego 2014 r., sygn. I SA/Kr 1931/13

|Sygn. akt I SA/Kr 1931/13 | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lutego 2014 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Urszula Zięba (spr.), Sędzia: WSA Piotr Głowacki, Sędzia: WSA Stanisław Grzeszek, Protokolant: st. referent Aleksandra Osipowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 lutego 2014 r., sprawy ze skarg Q. S.A. w K., na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 30 września 2013 r. Nr [...],[...], w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2007 i 2008 rok - skargi oddala -

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej, po przeprowadzeniu postępowania kontrolnego wobec Spółki, decyzjami z dnia 8 sierpnia 2012 r. określił "Q" S.A. w K. zobowiązania podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych za 2007r. i 2008r. w wysokościach wyższych aniżeli te zadeklarowane przez stronę w deklaracjach podatkowych.

Organ podatkowy nie uznał za koszt uzyskania przychodów w tych okresach kwot stanowiących sumę wartości netto faktur VAT, wystawionych odpowiednio przez: "P." sp. z o.o. w W. oraz firmę B. Z. S. Usługi Remontowo-Malarskie.

W toku postępowania kontrolnego pozyskano dowody od Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W., świadczące o tym, że P. Sp. z o.o. faktycznie nie prowadziła żadnej działalności gospodarczej, a wystawione przez nią faktury nie dokumentują rzeczywistych transakcji gospodarczych. Wobec P. Sp. z o.o. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w W. wszczął postępowanie kontrolne, które zakończono decyzją z dnia 30 marca 2012r. określającą tej Spółce wysokość zobowiązania w podatku od towarów i usług. W toku tego postępowania przesłuchano w charakterze świadków osoby, które pełniły funkcję prezesa zarządu w Spółce P. w latach 2007-2008.

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej, w trakcie prowadzonego postępowania kontrolnego stwierdził także, że "B" Z. S. Usługi Remontowo-Malarskie, w zakresie objętym postępowaniem, nie prowadził działalności gospodarczej, przebywał za granicą i nie mógł świadczyć usług dla Spółki "Q" S.A.