Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 12 lutego 2014 r., sygn. II SA/Sz 1252/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Kłosowski ( spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Elżbieta Makowska Sędzia WSA Maria Mysiak Protokolant Joanna Białas-Gołąb po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 29 stycznia 2014 r. sprawy ze skargi P. Ł. na decyzję Komendanta Państwowej Straży Pożarnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie równoważnika pieniężnego z tytułu braku lokalu mieszkalnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] r., Komendant Powiatowy Państwowej Straży Pożarnej wznowił postępowanie administracyjne w sprawie przyznania P. Ł. równoważnika pieniężnego za brak lokalu mieszkalnego zakończone decyzjami ostatecznymi; z dnia [...] r., po czym - decyzją z dnia [...] r. uchylił wskazane wyżej decyzje oraz odmówił przyznania P. Ł. równoważnika pieniężnego za lata 2008 - 2010 r. Wezwał też skarżącego do zwrotu nienależnie pobranego równoważnika za okres od dnia 1 stycznia 2008 r. do dnia 31 października 2010 r.

Z uzasadnienia powyższej decyzji wynika, iż organ I instancji uznał, że P. Ł. podał nieprawdziwe dane w oświadczeniach mieszkaniowych dotyczących lat 2008 - 2010, skutkiem czego nienależnie przyznano mu i wypłacono równoważnik za brak lokalu mieszkalnego za ww. okres, bowiem posiadał tytuł prawny do lokalu zabezpieczającego jego potrzeby mieszkaniowe w miejscu pełnienia służby,

tj. wynajęte mieszkanie, co zataił w swoich oświadczeniach mieszkaniowych.

W odwołaniu od powyższej decyzji P. Ł. zarzucił, że została ona wydana z naruszeniem art. 78 ustawy z dnia 24 sierpnia 1991 r. o Państwowej Straży Pożarnej, poprzez błędne przyjęcie, że najem przez niego lokalu służącego zachowaniu gotowości do wykonywania działań ratowniczo - gaśniczych, stanowi posiadanie lokalu, które pozbawia go prawa do równoważnika za brak lokalu mieszkalnego.

Po rozpoznaniu odwołania Wojewódzki Komendant Państwowej Straży Pożarnej decyzją z dnia [...] r., uchylił ww. decyzję organu I instancji w części dotyczącej zobowiązania P. Ł. do zwrotu nienależnie pobranego równoważnika pieniężnego i umorzył postępowanie w tym zakresie, natomiast w pozostałej części utrzymał ją w mocy.