Wyrok WSA w Warszawie z dnia 28 lutego 2014 r., sygn. I SA/Wa 1894/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Pirogowicz Sędziowie: Sędzia WSA Jolanta Dargas Sędzia WSA Bożena Marciniak (spr.) Protokolant starszy referent Tomasz Noske po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 lutego 2014 r. sprawy ze skargi H. W. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] czerwca 2013 r., nr [...] Minister Skarbu Państwa po rozpatrzeniu odwołania H. W. od decyzji Wojewody [...] z [...] marca 2013 r., nr [...] umarzającej postępowanie w sprawie potwierdzenia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia przez A i A. G. nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej, utrzymał w mocy decyzję Wojewody [...].

W uzasadnieniu organ wskazał, że decyzją z [...] marca 2013 r. Wojewoda [...] umorzył postępowanie w sprawie potwierdzenia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia przez A. i A. G. nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej, ponieważ strona w terminie trzyletnim nie zwróciła się do organu o podjęcie zawieszonego postępowania.

Od powyższej decyzji odwołanie złożyła H. W. wnosząc o uchylenie zaskarżonej decyzji i kontynuowanie postępowania o potwierdzenie prawa do rekompensaty. Zdaniem wnioskodawczyni organ I instancji błędnie przyjął, że podstawę zawieszenia postępowania stanowi art. 98 § 1 kpa podczas, gdy obowiązkiem organu było zawieszenie postępowania w oparciu o art. 97 § 1 pkt 4 kpa.