Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 12 lutego 2014 r., sygn. I SA/Wr 966/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Borońska, Sędziowie sędzia NSA Lidia Błystak (sprawozdawca), sędzia WSA Anetta Chołuj, Protokolant specjalista Agnieszka Dąbrowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 12 lutego 2014 r. przy udziale sprawy ze skargi A Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku od gier z tytułu użytkowania automatów o niskich wygranych za wrzesień 2012 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] nr [...] Dyrektor Izby Celnej we W. na podstawie art. 233 § 1 pkt 1) ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm. - dalej powoływana jako Ordynacja podatkowa) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego we W. z dnia [...] nr [...] określającą A spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. zobowiązanie podatkowe w podatku od gier z tytułu użytkowania automatów o niskich wygranych za wrzesień 2012 r. w kwocie [...] zł.

W wyniku wszczęcia i prowadzenia postępowania w celu określenia wysokości zobowiązania strony w podatku od gier ustalił organ podatkowy I instancji, iż strona składając deklarację podatkową dla podatku od gier POG-4 wraz z załącznikiem POG-4/R zastosowała niewłaściwą stawkę podatku z tytułu użytkowania 4 sztuk automatów do gier, czego konsekwencją była decyzja organu podatkowego określająca wysokość zobowiązania na kwotę [...] zł powołująca jako podstawę orzeczenia przepis art. 139 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. nr 201, poz. 1540 ze zm. - dalej powoływana jako ustawa o grach hazardowych).

Strona w odwołaniu od decyzji Naczelnik Urzędu Celnego zarzuciła naruszenie prawa materialnego polegające na niewłaściwym zastosowaniu art. 139 ustawy o grach hazardowych, w sytuacji, gdy zgodnie z wyrokiem Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (dalej TS UE) z dnia 19 lipca 2012 r. w sprawach połączonych C-213/11, C-214/11, C-217/11 (niepublikowane w Zbiorze Orzeczeń) przepisy ustawy z dnia 22 czerwca 1998 r. o grach hazardowych ustanawiającej procedurę udzielania informacji w dziedzinie norm i przepisów technicznych oraz zasad dotyczących usług społeczeństwa informacyjnego stanowią przepisy techniczne w rozumieniu art. 1 pkt 11) Dyrektywy 98/34/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 czerwca 1998 r. ustanawiającej procedurę udzielania informacji w zakresie norm i przepisów technicznych oraz zasad dotyczących usług społeczeństwa informacyjnego (Dz. U. WE L 204 z 21.07.1998, str. 37, ze zm.; Dz. U. UE Polskie wydanie specjalne, rozdz. 13, t. 20, str. 337 ze zm. - dalej powoływana jako Dyrektywa 98/34/WE), zmienionej dyrektywą Rady 2006/96/WE, w związku z czym należało dokonać notyfikacji przedmiotowego przepisu.