Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 20 marca 2014 r., sygn. II SAB/Go 85/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek Sędziowie Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Anna Lisowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 marca 2014 r. sprawy ze skargi G.D. na przewlekłość postępowania Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie wyrobów budowlanych I. zobowiązuje Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego do załatwienia sprawy wszczętej zawiadomieniem z dnia [...] r. (sygn. akt [...]) w terminie jednego miesiąca od dnia otrzymania przez organ akt administracyjnych wraz z prawomocnym wyrokiem, II. stwierdza, że przewlekłość postępowania nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, III. zasądza od Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącego G.D. kwotę 100 (sto) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

W piśmie z dnia [...] października 2013r. G.D. wystąpił ze skargą na przewlekłość postępowania Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego wskazując, iż dotyczy "[...] i wykonania decyzji nr [...] z dnia [...] grudnia 2010 r." , wyjaśniając jednocześnie, że od trzech miesięcy nie ustalono nic, choć wiadomo od zawsze, iż N nie produkuje słupów A-owych, lecz tylko pojedyncze. Tak samo wiadomo, iż we wszystkich słupach pojedynczych jest brak belek ustojowych. Jest więc podstawa do działań PINB, a nic nie czyni.

Zarządzeniem z dnia 30 stycznia 2013 r. - doręczonym w dniu 06 lutego 2014 r. - zobowiązano skarżącego do sprecyzowania skargi przez wskazanie, czy jego skarga z dnia [...] października 2013 r. na przewlekłość postępowania dotyczy braku podjęcia przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego czynności mających na celu wykonanie decyzji z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...], a tym samym wszczęcia postępowania egzekucyjnego w celu wykonania obowiązku wynikającego z powyższej decyzji w terminie 7 dni - pod rygorem uznania, iż jego skarga dotyczy właśnie braku podjęcia czynności mających na celu wszczęcie egzekucji obowiązku nałożonego wyżej wymienioną decyzją.