Wyrok WSA w Warszawie z dnia 6 marca 2014 r., sygn. II SA/Wa 1240/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Marek Pietras Sędziowie WSA Olga Żurawska-Matusiak (sprawozdawca) Andrzej Kołodziej Protokolant starszy sekretarz sądowy Sylwia Rosińska-Czaykowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 marca 2014 r. sprawy ze skargi T.H. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] kwietnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyjęcia na aplikację sędziowską - oddala skargę -

Uzasadnienie

Decyzją z [...] marca 2013 r. Dyrektor Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury, na podstawie art. 29 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 23 stycznia 2009 r. o Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury (Dz. U. z 2012 r., poz. 1230 z późn. zm.) odmówił przyjęcia T. H. (dalej jako skarżący) na aplikację sędziowską.

W jej uzasadnieniu podał, że skarżący złożył wniosek o kontynuowanie szkolenia na aplikacji sędziowskiej, który jednak nie mógł być uwzględniony, albowiem Minister Sprawiedliwości zarządzeniem nr [...] z [...] października 2012 r. w sprawie zarządzenia naboru na aplikację sędziowską w 2013 r. wyznaczył limit 100 miejsc na tej aplikacji, a Dyrektor Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury ustalił miejsce skarżąca na [...] pozycji listy klasyfikacyjnej aplikantów.

W odwołaniu od tej decyzji skarżący zarzucił:

1. naruszenie przepisów prawa procesowego, a to art. 7 K.p.a., art. 11 K.p.a. oraz art. 107 § 3 K.p.a. poprzez lakoniczność uzasadnienia wyrażającą się w pominięciu przez Dyrektora uzasadnienia prawnego odmowy przyjęcia na aplikację sędziowską i całkowitego pominięcia kwestii prawidłowości sporządzonej listy klasyfikacyjnego, o której mowa w art. 26 ust. 2 ustawy o Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury, mimo wcześniejszych wskazań, iż sposób liczenia uzyskanych przez skarżącego sumy punktów uzyskanych w trakcie aplikacji ogólnej w roku 2009 - 2010 jest nieprawidłowy,

2. naruszenie przepisów prawa procesowego, a to art. 77 K.p.a. poprzez pominięcie przez Dyrektora wniosku skarżącego o prawidłowe policzenie punktów uzyskanych przez skarżącego w trakcie odbywania przez niego aplikacji ogólnej złożonego przed sporządzeniem listy klasyfikacyjnej, o której mowa w art. 26 ust. 2 ww. ustawy, w wyniku czego decyzja została wydana w oparciu o błędnie wykonaną czynność materialno-techniczną,