Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 8 kwietnia 2014 r., sygn. II SA/Bk 1112/13

Dopóki dany podmiot znajduje się w wykazie jednostek badających upoważnionych przez Ministra Finansów do przeprowadzania badań, dopóty organy podatkowe są uprawnione do wyznaczania tych jednostek do przeprowadzania badania sprawdzającego w konkretnej sprawie, a podmiot zobowiązany winien podporządkować się nałożonemu obowiązkowi.

Teza urzędowa

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys (spr.), Sędziowie sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska,, sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Marczuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 8 kwietnia 2014 r. sprawy ze skargi B. G. M. Sp. z o.o. w B. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] października 2013 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary porządkowej oddala skargę

Uzasadnienie

W postępowaniu w przedmiocie cofnięcia rejestracji automatu do gier o niskich wygranych o nazwie SUPER STAR BFM 90, numer fabryczny [...] i nr inwentarzowy [...] wszczętym z urzędu w dniu 1 czerwca 2010 r. między innymi w dniu [...] lipca 2013 r. została nałożona na B. G. M. Spółka z o.o. (dalej: Spółka) kara porządkowa w kwocie 1500 złotych za nieprzekazanie do badania automatu pomimo wezwania do dokonania tej czynności. Postanowienie to zostało przez organ II instancji utrzymane w mocy orzeczeniem Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] sierpnia 2012 roku.

W trwającym dalej postępowaniu Spółka była ponownie wezwana do poddania automatu badaniu sprawdzającemu, a także postanowieniem z [...] września 2012 r. Naczelnik Urzędu Celnego w Ł. odmówił uchylenia kary porządkowej nałożonej w dniu [...] lipca 2012 r. Wzywając do poddania automatu do gier badaniu wskazano jako jednostkę badającą Wydział Laboratorium Celne Izby Celnej w B. posiadające upoważnienie Ministra Finansów nr AE 10/0650/46/UP/2012/3116. Spółka bezskutecznie wnosiła o przedłużenie terminu na przekazanie automatu jednostce badającej oraz nie uzyskała pozytywnego załatwienia wniosku o zawieszenie postępowania. Po raz kolejny została wezwana do poddania automatu do gier badaniu w dniu 3 czerwca 2013 r., czego nie wykonała.