Wyrok WSA w Kielcach z dnia 17 kwietnia 2014 r., sygn. I SA/Ke 97/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Adamiec, Sędziowie Sędzia WSA Danuta Kuchta (spr.), Sędzia WSA Mirosław Surma, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Anna Szyszka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 17 kwietnia 2014 r. sprawy ze skargi K. S. i W. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za sierpień 2008 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją nr [...] z [...][...] r. Dyrektor Izby Celnej w K. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w K. z [...] r. nr [...] określającą K. S. i W. S. ("skarżący") zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za sierpień 2008 r. w wysokości 6 777 zł w związku ze sprzedażą przed pierwszą rejestracją na terytorium kraju samochodów osobowych.

W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy wskazał, że w toku postępowania podatkowego prowadzonego w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym z tytułu sprzedaży przed pierwszą rejestracją na terenie kraju samochodów osobowych za lipiec 2008 r., dokonano analizy złożonej przez spółkę cywilną S. K. i W. S. z siedzibą D. 346b, 26-001 M. deklaracji za miesiąc sierpień 2008 r. Analiza ta wykazała nieprawidłowości, dlatego Naczelnik Urzędu Celnego w K. postanowieniem z 5 września 2013 r. wszczął wobec K. S. i W. S. postępowanie podatkowe w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za sierpień 2008 r. w związku ze sprzedażą przed pierwszą rejestracją na terytorium kraju samochodów osobowych. Następnie postanowieniem z 19 września 2013 r. włączył do prowadzonego postępowania dowody (deklarację dla podatku akcyzowego AKC-3 wraz z załącznikiem AKC-3/E za sierpień 2008 r.). W dniu

11 października 2013 r. organ I instancji określił wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za sierpień 2008 r., a od decyzji tej skarżący wnieśli odwołanie. Dyrektor Izby Celnej postanowieniem z 8 listopada 2013 r. wyznaczył stronom termin do wypowiedzenia się w sprawie materiału dowodowego, a skarżący 14 listopada 2013 r. złożyli pismo informujące o ustanowieniu pełnomocnika wraz z wnioskiem o przesłanie kserokopii akt sprawy. W dniu