Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 10 kwietnia 2014 r., sygn. I SA/Sz 110/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka, Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska,, Sędzia WSA Ewa Wojtysiak (spr.), Protokolant sekretarz sądowy Anna Furtak-Biernat, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 10 kwietnia 2014 r. sprawy ze skargi A. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w zakresie uznania zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym za nieuzasadnione oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. postanowieniem z dnia [...] r., nr [...], Dyrektor Izby Skarbowej w S. utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w S.z dnia [...] r., nr [...], w sprawie uznania za nieuzasadnione zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym.

Ww. decyzję Dyrektor Izby Skarbowej w S. wydał w następującym stanie faktycznym sprawy.

Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w S., występujący jednocześnie w roli wierzyciela i organu egzekucyjnego w zakresie egzekucji administracyjnej, na podstawie tytułu wykonawczego nr [...], wszczął egzekucję do majątku zobowiązanego A. W., w toku której dokonano zajęcia wierzytelności z rachunku bankowego znajdującego się w:

- [...] Bank - zawiadomienie z dnia [..] r., nr [...],

- Banku [...]. - zawiadomienie z dnia [...] r., nr [...],

- [...] Bank [...] - zawiadomienie z dnia [...] r., nr [...]

Odpis ww. tytułu wykonawczego został doręczony zobowiązanemu w dniu [...]r.

Pismem z dnia [...] r., pełnomocnik zobowiązanego złożył zarzuty w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej, powołując się na art. 33 pkt 1, 6 i 10 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2012 r., poz. 1015 ze zm.) - zwanej dalej "u.p.e.a.", wskazując na brak podstaw do prowadzenia egzekucji z uwagi na fakt, że postanowienie organu podatkowego z dnia [...] r., znak: [...], w sprawie zaliczenia wpłaty na zobowiązanie z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych oraz odsetek od nieuregulowanej w terminie zaliczki, w tym podatku za grudzień [...] r., nie jest ostateczne. Nadto, pełnomocnik zobowiązanej strony wskazał, że tytuły wykonawcze zawierają błąd stanowiący podstawę do wniesienia zarzutów na podstawie art. 33 pkt 10 u.p.e.a., gdyż w ocenie pełnomocnika "organ błędnie wskazał podstawę prawną stanowiącą podstawę do prowadzenia egzekucji".