Wyrok WSA w Warszawie z dnia 23 kwietnia 2014 r., sygn. VI SA/Wa 3226/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Wdowiak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Protokolant st. ref. Paulina Stylińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 kwietnia 2014 r. sprawy ze skargi "F." Sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia zmian akt weryfikacyjnych pomocniczych punktu gier na automatach oddala skargę

Uzasadnienie

Stan sprawy przedstawia się następująco:

W dniu [...] lutego 2013 r. spółka F. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] zwana dalej "Spółką", złożyła zgłoszenie [...] do Naczelnika Urzędu Celnego w [...] do którego załączyła dokument [...] celem dołączenia do akt weryfikacyjnych punktu gier zlokalizowanego [...]

W dniu [...] marca 2013 r. Naczelnik Urzędu Celnego w [...] przeprowadził w punkcie gier urzędowe sprawdzenie, którego ustalenia zostały zawarte w protokole sygn. [...], w którym stwierdzono, iż przedłożona [...] nie została wydana po przebadaniu automatu [...] nie ma formy określonej w § 15 ust. 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 9 marca 2012 r. w sprawie szczegółowych warunków rejestracji i eksploatacji automatów i urządzeń do gier (Dz. U. z 2012 r. poz. 312) - zwanego dalej "rozporządzenie z dnia 9 marca 2012 r." natomiast [...] nie odnosi się do[...] .

Postanowieniem z dnia [...] marca 2013 r. Naczelnik Urzędu Celnego

w [...] wyznaczył termin do spełnienia warunków i środków określonych

w art. 34 ust. 1 pkt 2 lit. h ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o Służbie Celnej.

W piśmie z dnia [...] kwietnia 2013 r. Spółka poinformowała Naczelnika Urzędu Celnego w [...], iż [...] z określoną w opinii technicznej nr [...]z dnia [...]marca 2009 r. teoretyczną wypłacalnością automatu na poziomie 94% spełniał warunek określony w przepisie art. 18 ust. 3 ustawy z dnia 19 listopada